元朝各方面都比清朝好的多，同時(shí)外族統(tǒng)治中華為什么一百年不到就回漠北了，而滿清卻能一統(tǒng)中華二百余載呢？

元朝的統(tǒng)治一般頗受爭(zhēng)議，有人說(shuō)從鐵木真算起，有人又覺(jué)得該從忽必烈算，反正是個(gè)短命的王朝，按最短算不足百年，只有97年，也就是從忽必烈稱帝到元被明滅算得。 至于為何滅亡？將漢人劃為最下等民，你說(shuō)漢人能不反嗎？元朝的統(tǒng)治其實(shí)是封建的退化，都快回到奴隸制了，自然不得（漢）民心。 而元朝的滅亡，個(gè)人認(rèn)為不過(guò)是對(duì)于漢人的壓榨實(shí)在太多狠了，否則為什么清朝能統(tǒng)治中國(guó)200多年，而元朝只有不足百年。 明是被李自成滅的，諷刺的是清朝是打著給崇禎皇帝報(bào)仇的名義打敗李自成的。借機(jī)占領(lǐng)北方。

而同樣是南方的重續(xù)國(guó)祚的南明，不過(guò)也只支撐了18年。與宋相比，就算不拿南宋152年歷史來(lái)說(shuō)，就南宋抵抗元40多年，就不是南明可比的。 至于清朝統(tǒng)治時(shí)間久，不過(guò)是不斷放寬對(duì)漢人的限制、管理。 滿漢一家？如果真是一家，那么清朝統(tǒng)治者就不會(huì)制定那么多法令來(lái)限制滿漢融合了，所以，終清一朝，滿漢一家不過(guò)是一個(gè)口號(hào)，沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)。 但是我們漢人之光芒、才能是不可能被那些法令所限制，多爾袞統(tǒng)一中國(guó)，靠的是漢人；康熙平三藩，靠的是漢八旗；到了清末，鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義就幾乎全是漢人藩帥了。 而滿人中才真是出現(xiàn)朝中無(wú)大將，廖化當(dāng)先鋒。但畢竟那些身份高貴的要死，但志大才疏之輩無(wú)法拯救王朝。所以，清不斷的放寬選拔漢人的標(biāo)準(zhǔn)，在光緒時(shí)，甚至破格提拔漢人。 而看看清朝漢人名臣不在少數(shù)就知道，這與元朝歧視漢人性質(zhì)的政策可是天差地別的。 所以，我認(rèn)為清朝算是識(shí)時(shí)務(wù)的王朝，看看末年，面對(duì)外國(guó)侵略，多識(shí)時(shí)務(wù)啊。

因?yàn)樵](méi)有漢化，只能靠軍事力量鎮(zhèn)壓，始終無(wú)法獲得漢人的認(rèn)同和支持。

而清朝其實(shí)從康熙開(kāi)始就開(kāi)始漢化，獲得了大部分漢人的認(rèn)同和支持。要不是西方列強(qiáng)敲開(kāi)國(guó)門，清朝的延續(xù)時(shí)間肯定會(huì)更長(zhǎng)。

因?yàn)樵y(tǒng)治者們沒(méi)有精耕細(xì)作，內(nèi)部一直爭(zhēng)權(quán)奪利，而且腐化及其迅速，軍隊(duì)吃空餉嚴(yán)重戰(zhàn)斗力急速下降。除了修了一個(gè)大運(yùn)河，對(duì)于水利建設(shè)并沒(méi)有那么上心，大多是對(duì)于前朝的農(nóng)耕與水利修修補(bǔ)補(bǔ)，而且國(guó)家對(duì)于農(nóng)業(yè)水利也沒(méi)有實(shí)行一套可靠的錯(cuò)失，所以抵御自然災(zāi)害的能力較弱，其結(jié)果就農(nóng)民起義不斷。

從異族皇帝的名字來(lái)解析問(wèn)題：匈奴-劉淵、羯-石勒、氐-苻堅(jiān)、羌-姚崇、鮮卑-元子悠、宇文邕、突厥-李存勖、石敬塘、劉知遠(yuǎn)、契丹-耶律德光、女真-完顏守緒、蒙古-孛兒只斤·忽必烈、滿族-愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷。