對(duì)于秦朝滅亡的原因似乎早有定論，當(dāng)人們被問(wèn)及這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我想大多數(shù)人的回答一定是：“秦朝暴政不得人心，最終導(dǎo)致秦朝滅亡?！倍覞h朝的賈誼更是因提出“仁義不施而攻守之勢(shì)異也”的著名論斷而聞名于世，這句話也從此成為眾多開(kāi)明君王的治國(guó)信條。

歷史記載似乎也已經(jīng)證實(shí)了這一點(diǎn)，但我卻認(rèn)為秦朝的滅亡另有原因。

秦能從西北的一個(gè)西戎諸侯，掃六合，并天下，氣吞山河，從各方面來(lái)看秦自有其過(guò)人之處。誠(chéng)然到了六國(guó)故土，當(dāng)?shù)匕傩找苍S不能適應(yīng)具有秦國(guó)特色的律令。但秦朝有一支所向披靡的百萬(wàn)雄師，這支軍隊(duì)身經(jīng)百戰(zhàn)，所向無(wú)敵，曾經(jīng)讓人聞風(fēng)喪膽，談之色變。根據(jù)司馬遷的《史記》記載，戰(zhàn)場(chǎng)上的秦軍個(gè)個(gè)赤膊上陣，掖下夾俘虜，手提敵軍首級(jí)(這跟秦國(guó)的軍事獎(jiǎng)勵(lì)制度有關(guān)，秦軍領(lǐng)賞以腦袋為憑，因此腦袋是最重要的)，勇猛無(wú)比，正因?yàn)槿绱?，秦?guó)三萬(wàn)科頭大軍才能大敗魏國(guó)十萬(wàn)甲兵，從而奠定秦國(guó)強(qiáng)國(guó)之基。而且當(dāng)時(shí)秦軍的軍事經(jīng)驗(yàn)是最高的。秦國(guó)兵器的制作工藝也是最好的，已經(jīng)實(shí)施了流水線式的生產(chǎn)程序，為此，秦國(guó)仍沿用以青銅器來(lái)制作工藝，不使用鐵兵器(因?yàn)楫?dāng)時(shí)青銅器的制作工藝比鐵器要成熟的多，完善的多)。試想一支如此強(qiáng)大的軍隊(duì)為什么在短短的幾年時(shí)間內(nèi)就土崩瓦解了呢！！為什么一支能橫掃六國(guó)的軍隊(duì)被剛剛武裝起來(lái)的農(nóng)民起義軍給消滅了呢？為什么一支能在長(zhǎng)平與趙國(guó)四十五萬(wàn)鐵騎鏖戰(zhàn)數(shù)月并全殲敵軍的大軍卻被三萬(wàn)破釜沉舟的項(xiàng)軍給全殲了呢？最后這支軍隊(duì)連關(guān)(涵谷關(guān))內(nèi)都守不住了，把咸陽(yáng)都給丟了。試想當(dāng)年蘇秦掌持六國(guó)相印，率百萬(wàn)之師都不能攻下。而劉邦和項(xiàng)羽都只有幾萬(wàn)軍隊(duì)就這樣把不可一世的秦王朝給送終了。這到底是為什么呢！！

都說(shuō)秦朝暴政，但究竟暴在哪兒呢？是“連坐、族誅”等嚴(yán)刑峻法？還是所謂繁重的勞役？當(dāng)時(shí)天下初定，六國(guó)民眾尚未歸心，各地反秦勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)，大有顛覆大秦之勢(shì)。此時(shí)若不施行嚴(yán)刑峻法，又怎么能壓制眾多反秦勢(shì)力，“連坐、族誅”只能說(shuō)明秦朝法制嚴(yán)明，不徇私枉法。就像共和國(guó)開(kāi)國(guó)之初，面對(duì)各地的反革命勢(shì)力，新生的人民政權(quán)不是一樣施行了“三反五反”運(yùn)動(dòng)？對(duì)于勞役，修長(zhǎng)城是不得已而為之，總不至于為讓百姓修身養(yǎng)息就任憑匈奴橫沖直撞。而阿房宮根本子虛烏有(據(jù)考古學(xué)家最新發(fā)現(xiàn)表明，所謂的阿房宮遺址上沒(méi)有建筑的痕跡)。除此之外也許有人還會(huì)說(shuō)到“焚書(shū)坑儒”，就憑秦始皇殺幾個(gè)儒生，燒幾本破書(shū)又怎么能和漢武帝的“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”相比？但漢朝卻沒(méi)因此在漢武帝時(shí)滅亡，而秦朝卻因此滅亡，這豈不可笑？

誠(chéng)然過(guò)于嚴(yán)酷的政法會(huì)激起民憤甚至導(dǎo)致民變，但一個(gè)王朝卻并不一定會(huì)因此而滅亡，要不然歷史上也不會(huì)有如此多被鎮(zhèn)壓的農(nóng)民起義?？琳苍S可以導(dǎo)致民變，但民變不一定能摧毀一個(gè)王朝。就秦朝而言，在陳勝吳廣大澤鄉(xiāng)起義時(shí)乃至之后，秦軍都擁有不可忽視的強(qiáng)大實(shí)力，但為什么在短短時(shí)間內(nèi)，如此強(qiáng)大的秦軍就土崩瓦解了呢？這不能不說(shuō)和秦軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)部署有莫大的關(guān)系。當(dāng)時(shí)各地烽煙四起，六國(guó)民眾紛紛舉起反秦復(fù)國(guó)的大旗，鋒芒銳利，勢(shì)不可擋。而秦軍的主要將領(lǐng)章邯等人還將秦軍分散并派出涵谷關(guān)四面主動(dòng)出擊，迎擊四面八方蜂擁而至的各路叛軍。殊不知叛軍復(fù)國(guó)之心強(qiáng)烈，士氣高漲，鋒芒畢露，正面交鋒必然會(huì)吃大虧。但章邯等人似乎不知道這些，遣軍正面和叛軍碰撞，結(jié)果喪師失地，大敗而歸。與秦軍主動(dòng)出擊的慘敗相比，秦軍的防御戰(zhàn)可謂是游刃有余，當(dāng)時(shí)陳勝派大將周文常率三十萬(wàn)大軍進(jìn)攻一座區(qū)區(qū)數(shù)萬(wàn)秦軍把守的小城，結(jié)果卻在城下尸橫遍野，大敗而逃，而周文常也戰(zhàn)敗身死。這是因?yàn)榕衍娭皇强恳还淖鳉獯蛘蹋瑢?duì)于攻城戰(zhàn)，士氣早在一兩場(chǎng)戰(zhàn)斗后就再衰三竭了。由此我們不難想到，要是秦軍沒(méi)有主動(dòng)出關(guān)四散迎擊叛軍鋒芒，而是選擇避其鋒芒退守涵谷關(guān)，那么以秦軍當(dāng)時(shí)的實(shí)力就算關(guān)東六國(guó)之地丟了，也還可以保全關(guān)西的秦國(guó)故土不致于淪陷。況且就算一時(shí)丟了關(guān)東六國(guó)之地，并不代表就不能再奪回來(lái)。

在各路反秦勢(shì)力中，夾雜著六國(guó)新舊勢(shì)力。當(dāng)他們要共同反秦時(shí)，也許還能夠同心協(xié)力，一致對(duì)外，但如果秦軍撤出關(guān)東六國(guó)，那么情況就大不一樣了。對(duì)于各路反秦勢(shì)力的最終目標(biāo)，我想這是人人皆知的，“反抗暴秦，恢復(fù)故國(guó)”(居然不是滅亡秦國(guó))，后來(lái)事實(shí)也證明了這一點(diǎn)：秦亡之后，各路諸侯只顧搶占故國(guó)之地，而沒(méi)有進(jìn)一步的行動(dòng)。最可笑的是那個(gè)傻乎乎的西楚霸王閣下，居然把秦國(guó)故土分封給了章邯等三個(gè)秦朝降將，而自己卻以擁有區(qū)區(qū)楚國(guó)故土而洋洋得意。這樣如果秦軍退回涵谷關(guān)，那么六國(guó)反秦勢(shì)力見(jiàn)秦軍敗走，必然就會(huì)忙于搶占故土而無(wú)暇西顧，而且六國(guó)新舊勢(shì)力為了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也會(huì)兵戎相間，到時(shí)候當(dāng)他們打得如火如荼，六敗俱傷的時(shí)候，我大秦將士已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，此時(shí)再揮師出關(guān)，重占六國(guó)就手到擒來(lái)。

所以，秦朝滅亡并不是因?yàn)槭裁幢┱?，而是因?yàn)榍剀姷能娛虏渴鸩划?dāng)才導(dǎo)致了大秦王朝的崩潰。如果秦軍能退守涵谷關(guān)，那么歷史就不會(huì)是現(xiàn)在這樣。

當(dāng)然秦亡還有更深層的文化，經(jīng)濟(jì)等方面的原因，我也僅僅是從純軍事角度分析秦亡的原因，難免會(huì)有不恰當(dāng)?shù)牡胤?，希望大家多多指教?/p>