尼雅古城消失之謎：盜墓賊挖出《穆天子傳》。北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事漢唐時(shí)期考古、歷史、文物、美術(shù)教學(xué)與研究。

大約在尼雅消失的時(shí)候，河南省汲縣發(fā)生了一件大事，多少和尼雅有點(diǎn)聯(lián)系。當(dāng)?shù)匾粋€(gè)叫不準(zhǔn)的盜墓賊，偷偷地掘開(kāi)一座古墓，但并沒(méi)像他所期待的那樣有許多金銀財(cái)寶，卻見(jiàn)到一些雜亂無(wú)章的竹片，上面有字。不準(zhǔn)大失所望地跑了。后來(lái)人們看到了被打開(kāi)的古墓和散落的竹片，便由官府出面拾掇到一起。中央朝廷得知后，派人整理校定。原來(lái)不準(zhǔn)挖開(kāi)的墓是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代魏安厘王冢，帶字的竹片竟是前所未知的典籍，其中一部叫《穆天子傳》。

今存《穆天子傳》不過(guò)六千多字，書中說(shuō)周穆王西巡到今內(nèi)蒙河套以北時(shí)受到人們的歡迎，獻(xiàn)給他美玉，并告訴周穆王此玉采自昆侖山，昆侖山還有美麗風(fēng)光和奇花異木，周穆王遂決心西巡。他到了塔里木盆地，又登上帕米爾高原，在這里他又一次接受了當(dāng)?shù)厍蹰L(zhǎng)贈(zèng)送于闐(今和田)美玉。人們普遍把《穆天子傳》上的記錄看作是中國(guó)最早見(jiàn)到的關(guān)于新疆南部的記載，并自然同“絲綢之路”聯(lián)系在一起，而周穆王獲得的于闐美玉，出產(chǎn)地點(diǎn)正是包括尼雅在內(nèi)的和田地區(qū)。

提到“絲綢之路”，人們還會(huì)想到兩個(gè)人的名字，一是西漢張騫，一是東漢班超。他們的故事世人熟知，不必多說(shuō)。只是他們的豐功偉績(jī)是否與尼雅有關(guān)呢？張騫第一次出使被匈奴捕獲，經(jīng)歷了十余年的囚禁出逃后，不敢再由原路返回，改由越帕米爾高原經(jīng)莎車、于闐之路。第二次出使也派副使到達(dá)了于闐。遺憾的是張騫通西域，沒(méi)能留下詳細(xì)的記錄。

東漢明帝永平十六年(公元73年)，身為文官的班超毅然投筆從戎，參加了竇固將軍出征西擊匈奴的行列。班超被竇固委任率一支36人組成的分隊(duì)沿昆侖山北麓西行招附西域各國(guó)。班超卓越的才能贏得朝廷上下和西域諸國(guó)人們的信賴。

公元75年，漢王朝內(nèi)部動(dòng)蕩不安，要將西域兵撤回，班超臨行時(shí)，各國(guó)官吏百姓?qǐng)?zhí)韁哭泣，苦苦挽留。班超見(jiàn)狀深受感動(dòng)，決意抗命不歸，仍團(tuán)結(jié)、聯(lián)合西域諸國(guó)抗擊匈奴。平定諸方后，漢章帝非但未追究他違令之罪，還任命他為西域都護(hù)府都護(hù)，封定遠(yuǎn)侯。

目前沒(méi)有證據(jù)表明周穆王、張騫、班超是否來(lái)過(guò)尼雅。周穆王的時(shí)代太早，連推測(cè)也不敢妄為，張騫即使可能到過(guò)尼雅，也不過(guò)是路過(guò)而已。然而班超在西域度過(guò)31年，當(dāng)時(shí)又正值尼雅繁榮時(shí)期，他到過(guò)尼雅應(yīng)該沒(méi)太大問(wèn)題。不過(guò)，文獻(xiàn)沒(méi)有記錄，尼雅出土文物中也難以簡(jiǎn)單與此掛鉤，還是只作為猜測(cè)保留吧。