關(guān)于袁崇煥的評(píng)價(jià)，明史已有定論，在金庸的渲染下，人們普遍認(rèn)為袁崇煥袁督師盡忠報(bào)國(guó)，枉死于后金的反間計(jì)。但灰熊貓的《竊明》一書(shū)中卻提出了完全相反的觀點(diǎn)，他認(rèn)為袁崇煥是一個(gè)不知不扣的賣國(guó)賊。

首先，明史是乾隆年間，在張廷玉的主持下完成的，明史的觀點(diǎn)自然是出自乾隆的授意。滿清旗人是以勝利者的姿態(tài)走進(jìn)北京城的，但他們軍事上的勝利卻無(wú)法掩蓋文化上的不足，于是，滿清政府希望通過(guò)文字獄來(lái)實(shí)現(xiàn)他們的文化統(tǒng)治。

當(dāng)年明月在《明朝的那些事兒》中一語(yǔ)道破天機(jī)：要詆毀崇禎，無(wú)需謾罵，無(wú)需污蔑，只需要夸獎(jiǎng)一個(gè)人——袁崇煥。雖說(shuō)痛罵袁崇煥也有相同效果，然而，痛罵袁崇煥至少說(shuō)明崇禎還是悔悟了的，明朝還是能搞好的;但是捧袁崇煥的意圖就不同了。

清朝對(duì)歷史的隱瞞是前所未有的不遺余力，很多事情至今迷霧重重，故而作者推論袁崇煥案也是被完全地改頭換面。袁崇煥在北京被圍后下獄受審，但入清朝以后，全部卷宗神秘消失，而同為督師的熊廷弼，其案卷宗卻一件不少。這說(shuō)明袁崇煥案的實(shí)情可能完全無(wú)法支持“反間計(jì)”說(shuō)，所以乾隆不得不出此下策，毀尸滅跡。

再看當(dāng)年的歷史，袁崇煥被宣告的罪行是“市米資敵”、“潛攜喇嘛”、“堅(jiān)請(qǐng)入城”和“謀款斬帥”，其中“謀款斬帥”一條就是指袁崇煥假傳圣旨，殺死毛文龍的事情。

這個(gè)毛文龍是什么人？他的官號(hào)是左都督平遼總兵官，大概相當(dāng)于一個(gè)軍長(zhǎng)，而袁崇煥類似于戰(zhàn)區(qū)總長(zhǎng)官，但袁崇煥管不了毛文龍。因?yàn)槊凝堊约涸诤蠼鸬暮蠓酱蛳铝艘粔K地方叫做東江鎮(zhèn)，大概是現(xiàn)在的朝鮮平壤一帶，這地方歸山東登萊節(jié)制。

毛文龍很像李云龍，他是一個(gè)頗有匪氣的將軍，擅長(zhǎng)游擊戰(zhàn)對(duì)后金的后方頻繁騷擾，立下戰(zhàn)功赫赫。

而袁崇煥呢？歷史上說(shuō)袁崇煥好出驚人之語(yǔ)，他曾放出大話，說(shuō)五年即可平遼，但他的戰(zhàn)績(jī)呢？

在毛文龍有生之年，后金一直不敢對(duì)明朝大肆出兵，寧遠(yuǎn)大捷也不過(guò)只打了兩天而已，兩天以后努爾哈赤退兵。直接原因便是毛文龍出兵，直接威脅到后金大本營(yíng)遼陽(yáng)。但是在崇禎二年，袁崇煥持尚方寶劍，矯詔斬殺毛文龍，從此以后東江數(shù)萬(wàn)兵馬無(wú)人可以節(jié)制，不久零落星散，明朝失去了對(duì)后金大后方的軍事威脅。在袁崇煥斬殺毛文龍之后五個(gè)月，即發(fā)生“己巳之變”，后金軍取道蒙古繞開(kāi)山海關(guān)，攻破遵化，薊州，不久即兵臨北京城下。

而在這場(chǎng)北京保衛(wèi)戰(zhàn)中，袁崇煥的“關(guān)寧軍”的作用是什么呢？

當(dāng)袁崇煥的“關(guān)寧鐵騎”趕到薊州時(shí)，恰好擋在了后金軍的前面占據(jù)了薊門天險(xiǎn)，而他也向朝廷信誓旦旦地保證：“必不令越薊西一步”。那么，事件是怎樣發(fā)展呢？

事實(shí)是，一天之內(nèi)，后金軍輕而易舉地越過(guò)了袁崇煥的防線。敵軍越薊而西甚至沒(méi)有多用一天的時(shí)間，袁崇煥的揭帖到京師的時(shí)候，敵軍已經(jīng)出現(xiàn)在通州，后金軍如入無(wú)人之境。

袁崇煥為什么要?dú)⒚凝?？天聰元年后金出兵朝鮮，試圖拔掉毛文龍的這顆釘子，毛文龍要求袁崇煥趁機(jī)攻打后金大本營(yíng)，但袁崇煥分析當(dāng)時(shí)的形勢(shì)認(rèn)為，大明軍隊(duì)沒(méi)有實(shí)力實(shí)施反攻，拒絕出兵，并且當(dāng)時(shí)袁崇煥正在和后金考慮議和。

于是，就上演了南宋時(shí)“欲和談先斬岳飛”的一幕。皇太極答應(yīng)議和，但條件卻是殺掉毛文龍。

經(jīng)過(guò)了那么多年，我們?cè)缫央y辨當(dāng)年的真相到底是什么樣的。不管袁崇煥是因?yàn)槭裁礃拥脑驓⑺烂凝?，但不得不承認(rèn)，正是毛文龍之死，才葬送了明朝。