貨幣的多樣性對(duì)應(yīng)“市場(chǎng)的多層次”理論，這種主張的代表人物是日本的黑田明伸。黑田認(rèn)為，某些市場(chǎng)偏好這一類貨幣，而另一些市場(chǎng)偏好另一類貨幣。正因?yàn)槿绱?，不同貨幣之間的兌換比率，就可能因此存在著多種定價(jià)的可能性。在這種情況下，持有不同貨幣的雙方，便不能以固定比價(jià)的“對(duì)稱”方式進(jìn)行交易。這就是其所謂“非對(duì)稱性”的現(xiàn)象。黑田的核心觀點(diǎn)是，市場(chǎng)本身具有不得不使通貨分化的不對(duì)稱性。

黑田這種貨幣多樣性的觀點(diǎn)，在中國(guó)歷史上就可以找到例證。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，秦國(guó)用圓形方孔錢，齊、魯用刀幣，三晉用布幣，楚國(guó)用蟻鼻錢。魏晉南北朝時(shí)期也是多種貨幣并存。晚清民國(guó)時(shí)期，市場(chǎng)上既有銀兩、銀票、大洋，也有外國(guó)銀元，還有西班牙金幣等多種貨幣，此外各種軍閥發(fā)行的軍用券一定程度上也作為貨幣使用，可以說是五花八門。

陳教授認(rèn)為，雖然中國(guó)、西方歷史上都有貨幣多樣性的情況出現(xiàn)，但是這并不意味著黑田的觀點(diǎn)是對(duì)的。在陳教授看來，貨幣的多樣性并不是像黑田所說的是因?yàn)槭袌?chǎng)本身具有某些偏好。在古代社會(huì)，由于訊息取得的困難，更增加了不同貨幣(無論是出于相同發(fā)行者的主幣和輔幣，或者出于不同發(fā)行者的異國(guó)通貨)之間定價(jià)的爭(zhēng)議和麻煩。這種爭(zhēng)議和麻煩才是“非對(duì)稱性”現(xiàn)象出現(xiàn)的根本原因。

但是貨幣最重要的職能是流動(dòng)性，當(dāng)各種貨幣在各自流通時(shí)，各種市場(chǎng)彼此之間進(jìn)行交易時(shí)，由于人們對(duì)于交易成本的降低需求，就會(huì)在各種貨幣中挑選出流通能力最強(qiáng)的貨幣。這樣多種貨幣就會(huì)趨向一致，而不同的市場(chǎng)也會(huì)約略同時(shí)的形成一個(gè)統(tǒng)一的大市場(chǎng)。當(dāng)然在這個(gè)過程中，政府也可能會(huì)選擇較為方便的貨幣作為法定貨幣，如果方法得當(dāng)，就會(huì)推動(dòng)市場(chǎng)的統(tǒng)一與貨幣的統(tǒng)一。這就是貨幣的趨同性。

陳教授舉例說，在中國(guó)歷史上，雖然春秋戰(zhàn)國(guó)各國(guó)的貨幣性質(zhì)彼此不同，市場(chǎng)上并存多種貨幣，但是，隨著經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的發(fā)展，人們?cè)絹碓桨l(fā)現(xiàn)黃金與秦的圓形方孔錢在市場(chǎng)上的流通能力比其他形制的貨幣強(qiáng)很多，到了戰(zhàn)國(guó)后期各國(guó)逐漸選擇黃金為交易媒介，圓形方孔銅錢的流通范圍也越來越廣。通觀戰(zhàn)國(guó)政治變動(dòng)趨勢(shì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)秦國(guó)從西向東征服六國(guó)的過程與黃金、圓形方孔錢流通范圍的擴(kuò)大基本一致，而且在此過程中，秦國(guó)常常用黃金去賄賂各國(guó)政要以瓦解其國(guó)力。也就是說，貨幣統(tǒng)一的勢(shì)頭加速了秦國(guó)一統(tǒng)天下的進(jìn)程。