垂沙之戰(zhàn)的歷史評價 楚國舍棄了大片邊境領土
2017-03-10 14:46:02 來源：360常識網(wǎng)
熱度： ℃
導語：垂沙之役，既是齊、韓、魏聯(lián)合起來制楚的大規(guī)模的報復行動，也是因太子橫亡歸導致秦、楚關系破裂的直接后果。由于楚懷王對外政策舉棋不定，
垂沙之役，既是齊、韓、魏聯(lián)合起來制楚的大規(guī)模的報復行動，也是因太子橫亡歸導致秦、楚關系破裂的直接后果。由于楚懷王對外政策舉棋不定，終于釀成了孤立無援、被動挨打的局面。
《荀子·議兵》說：楚人鮫革、犀、兕以為甲，堅如金石;宛鉅鐵，慘如蜂蠆;輕利[亻票速，卒如飄風;然而兵殆于垂沙，唐蔑死，莊]？起，楚分而為三四。是豈無堅甲利兵也哉？其所以統(tǒng)之者非其道故也。
又說：齊之田單，楚之莊]？，秦之衛(wèi)鞅，燕之繆蟣，是皆世俗之所謂善用兵者也，是以巧拙強弱則未有以相君也，若其道一也，未及和齊也;掎契司作，權謀傾覆，未免盜兵也。
從這一記載看，由于楚懷王“統(tǒng)其者非其道”，對外遭垂沙之敗，國內(nèi)又發(fā)生莊？領導的“盜兵”暴動，也即《呂氏春秋·介立)所稱之“莊豪之暴郢”(歷史上的莊？有各種說法。楚懷王時的莊？，一是楚國人民起義領袖，亦稱企足。二作楚將，亦名莊豪，楚頃襄王時率軍入滇，后在滇稱王，號莊王(有人以為此即楚莊王的后裔)。亦有人認為此兩人實為一人。從《荀子》記載看，由于楚懷王內(nèi)政外交失誤，在垂沙之役后，引起國內(nèi)暴動，政治動亂，應是符合歷史實際的。至于因此而使楚國“分而為三、四”(《荀子·議兵》)，或“分為五”(《商君書·弱民》)，楚國因而一度政治動亂，統(tǒng)治不穩(wěn)。
