為保衛(wèi)鄭州，蔣介石被迫下令開(kāi)掘黃河大堤，引河水阻擋日軍

1938年6月，為延緩日軍攻勢(shì)，蔣介石下令開(kāi)掘黃河渡口——花園口，造成黃河改道，使數(shù)百萬(wàn)人流離失所?；▓@口決堤是抗戰(zhàn)時(shí)期的“三大慘案”之一，其是非功過(guò)，長(zhǎng)期以來(lái)眾說(shuō)不一。

借黃河阻擊日軍的建議，最早來(lái)自于蔣介石的德國(guó)顧問(wèn)法肯豪森。1935年8月，他在一份關(guān)于抗戰(zhàn)的建議書(shū)中，指出在北方“最后戰(zhàn)線為黃河，宜作有計(jì)劃之人工泛濫，增厚其防御力?！笔Y介石在此處批注了“最后抵抗線”五個(gè)字，并未特別在意。①其后，陳果夫也有“我如能取得武陟等縣死守， 則隨時(shí)皆可以水反攻制敵”的建議。

1938年5月徐州會(huì)戰(zhàn)期間，日軍在數(shù)處切斷隴海鐵路，封鎖了數(shù)十萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)向西撤退的道路。為保存實(shí)力，中國(guó)統(tǒng)帥部下令放棄徐州，主力向蘇北、皖北、豫東突圍。日軍占領(lǐng)徐州后，繼續(xù)向西追擊中國(guó)軍隊(duì)。為阻止西進(jìn)和從豫北、魯西穿插的日軍，很多軍政要員，也建議開(kāi)掘黃河大堤，延緩日軍攻勢(shì)。

譬如，軍事委員會(huì)辦公廳副主任姚瓊建議，在“河北省之劉莊，魯省之朱口，倘即施以決口工作……則河必改道南向，一時(shí)造成泛濫區(qū)域，雖不能淹沒(méi)敵軍，至少可使其行動(dòng)困難，全戰(zhàn)局情勢(shì)必將改觀……”軍令部高級(jí)參謀何成璞也建議，“倘施工決口，則黃河即循故道直奔徐州，不特大地泛濫，使敵機(jī)械化部隊(duì)失其效能，抑且足以摧毀其戰(zhàn)力，使其打通津浦之企圖仍歸泡影?！雹谟捎诋?dāng)時(shí)情況尚未非常緊急，此議并未實(shí)行。

花園口決堤后，在黃河水災(zāi)中受困的日軍

隨后，中國(guó)軍隊(duì)又在蘭封會(huì)戰(zhàn)中失利，蘭考、開(kāi)封失守，鄭州告急。鄭州地處平漢、隴海兩大交通線要沖，其中平漢線是中國(guó)在北方能控制的唯一一條南北交通動(dòng)脈，是軍事物資、部隊(duì)運(yùn)輸?shù)囊?隴海鐵路也是蘇聯(lián)援華物資運(yùn)往各戰(zhàn)區(qū)的重要通道。同時(shí)，鄭州扼守黃河天塹， 是從中原南下、西進(jìn)的必經(jīng)之地。如果鄭州失守，洛陽(yáng)、西安必失，襄樊、南陽(yáng)也難保，那么武漢岌岌可危。鄭州如此重要，當(dāng)時(shí)中國(guó)卻無(wú)力防守，一方面在此地區(qū)的中國(guó)軍隊(duì)都是從徐州戰(zhàn)場(chǎng)撤下來(lái)的疲兵;另一方面，再?gòu)钠渌貐^(qū)調(diào)兵增援，也已來(lái)不及。③在這種情況下，中國(guó)統(tǒng)帥部只能將開(kāi)掘黃河大堤提上日程。

1938年5月31日夜，第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部、黃河水利委員會(huì)與軍事委員會(huì)電話密商，確定要掘開(kāi)黃河大堤。次日，蔣介石正式下達(dá)了決堤命令。6月9日， 中國(guó)軍隊(duì)在鄭州北郊的花園口決開(kāi)黃河大堤，在以水代兵， 阻擋了日軍的同時(shí)，也造成了大片黃泛區(qū)。

延緩日軍攻勢(shì)，付出3萬(wàn)平方公里土地、1250多萬(wàn)人受災(zāi)的代價(jià)

如上文所說(shuō)，花園口決堤帶來(lái)的影響有正、反兩方面。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，黃河決口為日軍帶來(lái)相當(dāng)困擾。依據(jù)日方《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史》，1938年6月13日，為救援被困中牟的第14師團(tuán)一部，日軍“從第五、第十、第一百十四師團(tuán)、軍兵站部抽出工兵各約一個(gè)中隊(duì)及架橋材料一個(gè)中隊(duì)，配屬給第十四師團(tuán)。隨后于16日又從第一軍調(diào)來(lái)獨(dú)立工兵第二聯(lián)隊(duì)主力及渡河材料一個(gè)中隊(duì)?！?月15日，同樣被困大水中的第16師團(tuán)，也從各處急調(diào)工兵，“然后向泛濫地區(qū)以外撤退”。6月16日—24日，日軍通過(guò)飛機(jī)，向被困的第14、16師團(tuán)投下合計(jì)61噸半的補(bǔ)給物資。④

被大水所困的日軍，“狀極狼狽，自由分住于本城東北各街戶……大抵裸身者十居八九，槍械等更屬不倫。后聞黃水到時(shí)，駐軍均在睡夢(mèng)中，除被淹斃者外，存者均赤身逃出……后聞駐予西席家之?dāng)耻娛垦裕何臆姽惨恍￡?duì)，計(jì)百二十五人，現(xiàn)所剩只七人，官長(zhǎng)均死，正留待改編云云。要之，是役敵兵死于水者雖不及萬(wàn)人，而軍器等損失十之八九。又聞河邊居民目睹者談，全師團(tuán)之機(jī)城化軍器，過(guò)去時(shí)，計(jì)大炮七八十尊、坦克二百余輛、卡車數(shù)百輛，迨撤退時(shí)，僅輕型坦克一輛、卡車數(shù)輛而已，其他軍械輜重，無(wú)一還者……此后敵軍至者，莫不先找黃河委會(huì)，對(duì)于河水必深加研究，益已成驚弓之鳥(niǎo)……”⑤其狀甚慘。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，花園口決堤制造了一些有利于中國(guó)的態(tài)勢(shì)。首先，日軍謀劃進(jìn)攻武漢時(shí)，原計(jì)劃將進(jìn)攻的主力置于沿淮河向大別山北部地區(qū)方面，因?yàn)辄S河水在淮河流域泛濫，影響物資運(yùn)輸，只能將進(jìn)攻主力改在長(zhǎng)江。日方承認(rèn)，武漢會(huì)戰(zhàn)時(shí)“淮河沿岸浸水嚴(yán)重，作戰(zhàn)行動(dòng)十分困難?！边@里需要說(shuō)明的是，日軍進(jìn)攻武漢的時(shí)間是按照既定方針開(kāi)展的，其被花園口決堤推遲6個(gè)月的說(shuō)法并不能成立。⑥

其次，花園口決堤后出現(xiàn)大范圍黃泛區(qū)，讓日軍很難通過(guò)。改道后的新黃河成為中日雙方東西對(duì)峙的分界線。此后，直到1944年豫湘桂戰(zhàn)役，日軍才攻入新黃河以西地區(qū)，占領(lǐng)河南中西部。這其中固然有日軍兵力不足的因素，但黃泛區(qū)阻擋更是重要原因。

花園口決堤固然有其軍事上的正面意義，但也為黃河沿岸的老百姓帶來(lái)巨大傷害。在決堤以前，國(guó)民政府對(duì)花園口附近百姓進(jìn)行了疏散，當(dāng)時(shí)“第一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部規(guī)定：每人發(fā)遷移費(fèi)10元，叫農(nóng)民迅速搬家?！薄班嵵莸膶T和縣長(zhǎng)組織代表團(tuán)到工地來(lái)慰問(wèn)，并到掘口附近一些村莊發(fā)放款，每人發(fā)五元逃荒費(fèi)，動(dòng)員老百姓限兩天內(nèi)一律遷出去。下午在大堤上即看到老百姓扶老攜幼大車小輛的向西逃難，一直延續(xù)到第三天上午才逃完?！雹哂捎谶@個(gè)疏散范圍很小，且補(bǔ)償只有5—10元，發(fā)揮的作用極為有限。

依照相關(guān)統(tǒng)計(jì)，花園口決堤后，被洪水沖擊最大的縣有44個(gè)，其中包括河南20個(gè)、安徽18個(gè)、江蘇6個(gè)，影響范圍約3萬(wàn)平方公里，實(shí)際受淹成災(zāi)面積1.3—1.5萬(wàn)平方公里，淹沒(méi)耕地1993.4萬(wàn)畝;有1250多萬(wàn)人受災(zāi)，390萬(wàn)人外逃，89萬(wàn)人死亡;經(jīng)濟(jì)損失折合銀元超過(guò)10億元。⑧

中央賑濟(jì)委員會(huì)進(jìn)行的救濟(jì)活動(dòng)

災(zāi)民困苦流離，河南“泛區(qū)居民因事前毫無(wú)聞知，猝不及備，堤防驟潰，洪流踵至;財(cái)物田廬，悉付流水。當(dāng)時(shí)澎湃動(dòng)地，呼號(hào)震天……間有攀樹(shù)登屋，浮木乘舟，以僥幸不死，因而僅保余生，大都缺衣乏食……又以饑餒煎迫，疾病侵奪，往往橫尸道路……株守泛區(qū)者，更是迫于餓饉，無(wú)暇擇食，每多以含毒野菜及觀音粉爭(zhēng)相充饑，草根樹(shù)皮，亦被羅掘殆盡、糠粕雜食，反為上撰，饑民面目浮腫，膚肌綻裂，或便秘脫肛，伏地慘呼……”⑨《申報(bào)》(香港版)也報(bào)道說(shuō)：“黃水肆虐，污坑遍地，蚊子多，死尸多，難民們又經(jīng)常露宿在外，遂致瘟疫流行?；蓟魜y、傷寒、痢疾的人很多，特別是得了霍亂，上吐下瀉，有的人半天時(shí)間就死去?；▓@口決堤不久，在黃水包圍的開(kāi)封就發(fā)生了霍亂，死亡者眾多。”

好在花園口決堤后不久，國(guó)民政府就啟動(dòng)了賑災(zāi)。國(guó)民政府命屈映光帶200萬(wàn)元撥款到河南辦理急賑，同時(shí)發(fā)放醫(yī)藥，控制疫情;在難民經(jīng)過(guò)的地方設(shè)立施飯場(chǎng)、施粥場(chǎng)。1938年—1945年間，國(guó)民政府各級(jí)官員，以及歷任第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官程潛、衛(wèi)立煌、蔣鼎文，都曾赴災(zāi)區(qū)慰問(wèn)，救濟(jì)災(zāi)民。黃泛區(qū)難民與其他難民還被前往西北、西南大后方墾荒，至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，共墾荒1444209萬(wàn)畝，大致相當(dāng)于花園口決堤時(shí)淹沒(méi)的耕地面積。⑩

對(duì)于花園口決堤，在國(guó)民政府看來(lái)是“功在國(guó)家，害在地方”。決堤時(shí)，蔣介石也曾對(duì)負(fù)責(zé)指揮決堤的劉和鼎說(shuō)：“這次決口有關(guān)國(guó)家民族命運(yùn)，沒(méi)有小的犧牲，哪有大的成就，在這緊要關(guān)頭，切戒婦人之仁，必須打破一切顧慮，堅(jiān)決去做，克竟全功。”事后，國(guó)民政府也將此次決堤，宣傳為日軍轟炸暴行所致。

注釋：

①《德國(guó)總顧問(wèn)法肯豪森關(guān)于中國(guó)抗日戰(zhàn)備之兩份建議書(shū)》，《民國(guó)檔案》1991年第2期;②《鄭州文史資料(第2輯)》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議河南省鄭州市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)1986年，第3、4頁(yè);③渠長(zhǎng)根：《1938年花園口決堤的決策過(guò)程述評(píng)》，《江海學(xué)刊》2005年第3期;④《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史(第二卷第一分冊(cè))》，中華書(shū)局1979年，第81頁(yè);⑤趙隱儂：《梁園淪陷前后(上)》，河南文史資料(總第55輯)，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議河南省委員會(huì)文史資料委員會(huì)1995年，第11頁(yè);⑥馬仲廉：《花園口決堤的軍事意義》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1999年第4期;⑦王果夫：《花園口決口紀(jì)實(shí)》，《承德文史(第3輯)》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議河北省承德市委員會(huì)文史資料委員會(huì)1987年，第35頁(yè);⑧⑩渠長(zhǎng)根：《功罪千秋——花園口事件研究(1938—1945)》，華東師范大學(xué)2003年博士論文;⑨《<河南糧食志>專題資料選編(建國(guó)前部分)》，《河南省糧食志》編輯室1986年，第371頁(yè)。