眾說(shuō)紛紜：“打秋風(fēng)”起源考

提起“打秋風(fēng)”，很多人都知道，《紅樓夢(mèng)》里的劉姥姥，故作愚狀、出丑露怯，就是因?yàn)槟觋P(guān)將近，生活窘迫（“秋盡冬初，家里冬事未辦”），想通過(guò)周瑞媳婦家的關(guān)系到榮國(guó)府去“打秋風(fēng)”。她最后得了王熙鳳送的二十兩賞銀，滿意而歸。

“打秋風(fēng)”說(shuō)白了就是利用各種關(guān)系、巧立名目向他人索要財(cái)物。至于為何稱之為“打秋風(fēng)”，卻是眾說(shuō)紛紜，源頭已難以考證清楚。明代戲曲家湯顯祖的《牡丹亭》中，尚未發(fā)跡的書(shū)生柳夢(mèng)梅曾稱“你說(shuō)打秋風(fēng)不好， ‘茂陵劉郎秋風(fēng)客’，到后來(lái)做了皇帝”。這不過(guò)是戲謔之語(yǔ)，雖然明清時(shí)期人們也稱“打秋風(fēng)”的人為“秋風(fēng)客”，但實(shí)際上“打秋風(fēng)”與茂陵劉郎（漢武帝劉徹）毫無(wú)關(guān)系。

根據(jù)清人考證，早在宋代大書(shū)法家米芾的書(shū)札中就出現(xiàn)過(guò)“抽豐”二字，意思是指看到別人家豐裕而去索要錢物（“蓋彼處豐德，往抽分之耳”），因此也稱為“分肥”、“抽分”。大概是因?yàn)椤俺樨S”與“秋風(fēng)”音近，明清時(shí)期民間開(kāi)始稱“打抽豐”為“打秋風(fēng)”，以顯得更為委婉、風(fēng)雅一些。

還有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為“打秋風(fēng)”的說(shuō)法最初可能是源自于唐代士子游走公卿權(quán)貴募斂財(cái)物的行為。五代王定保所著《唐摭言》中，曾記載有一個(gè)名叫李敬的仆傭，因?yàn)槠渲魅丝茍?chǎng)不順而生活窮困，他的朋友勸他換個(gè)官場(chǎng)得意的主家，以便也能夠跟著四處“打風(fēng)打雨”。這里的“打風(fēng)打雨”，說(shuō)的就是唐代參加科舉考試的士子，大多會(huì)在考前奔走于權(quán)貴公卿之門，既是為了托關(guān)系以求得達(dá)官貴人推薦，同時(shí)也有不少生活窘迫的士子借機(jī)募取一些生活費(fèi)?！帮L(fēng)雨”與“豐裕”同音，因此“打風(fēng)打雨”就是“打豐裕”。到了明清時(shí)期，不少衙役往往在入秋后以做棉衣為借口向富戶敲詐錢財(cái)，“打風(fēng)雨”也就被稱為了“打秋風(fēng)”，甚至當(dāng)時(shí)京城民間俗語(yǔ)中還將“打秋風(fēng)”與“撞太歲”并舉，稱巧借名目索取錢物為“打秋風(fēng)”，依仗官府權(quán)勢(shì)敲詐為“撞太歲”，兩者叫法不同，借口索取財(cái)物的目的則一。

清代，胡可泉任蘇州知府時(shí)曾在衙門口貼有一副對(duì)聯(lián)：“相面者、算命者、打抽豐者，各請(qǐng)免見(jiàn)；撐廳者、鋪堂者、撞太歲者，俱聽(tīng)訪拿”，將“打秋風(fēng)”和看相、算命等招搖撞騙等同看待，由此可知，“打秋風(fēng)”名雖雅致，其實(shí)卻并無(wú)半點(diǎn)風(fēng)雅可言。

形形色色：明清社會(huì)的“打秋風(fēng)”怪象

明清時(shí)期，官場(chǎng)、民間“打秋風(fēng)”的陋習(xí)一度盛行。清代風(fēng)流才子李漁，詩(shī)詞戲曲俱有文名，但是科舉屢次失利，為了維持家人體面的生活，早年間就開(kāi)始奔走于權(quán)貴富戶之家，依靠募取饋贈(zèng)維生?？滴醭跄?，李漁組建了一個(gè)家庭昆曲戲班，日常開(kāi)銷甚巨，更是常年帶著家眷來(lái)往于蘇杭、金陵，以各種借口索取財(cái)物，有時(shí)甚至在友人家一住數(shù)月。按照李漁自嘲的說(shuō)法，是大半生“終年托缽”、“賣賦以糊口”，其實(shí)就是四處“打秋風(fēng)”，他自稱“打秋風(fēng)”的足跡“三分天下幾遍其二”，堪稱是古往今來(lái)最出名的一個(gè)“秋風(fēng)客”。

與民間“打秋風(fēng)”陋習(xí)相比，明清官場(chǎng)上往來(lái)奔走的“秋風(fēng)客”，不僅數(shù)量更多，“打秋風(fēng)”的名目也是層出不窮。清人蕭奭在《永憲錄》中描述當(dāng)時(shí)官場(chǎng)“打秋風(fēng)”的“盛況”說(shuō)：每當(dāng)有官員外放任職，就會(huì)有昔日的老師、同門、親朋等各類人等絡(luò)繹來(lái)訪，名為拜會(huì)探望，實(shí)則只是為了上門索取一些饋贈(zèng)。風(fēng)氣所至，明清官場(chǎng)非但不以“打秋風(fēng)”為忤，反而成為了一個(gè)不成文的潛規(guī)則。地方官員上任后需要應(yīng)付各類“秋風(fēng)客”，未上任之前則可以四處“打秋風(fēng)”，借機(jī)斂財(cái)。例如，道光十八年，曾國(guó)藩會(huì)試高中，當(dāng)年返回湘鄉(xiāng)老家后就開(kāi)始外出四處拜客，名義上是向各地親朋故友報(bào)喜，主要目的還是按時(shí)俗到處“打秋風(fēng)”。據(jù)曾氏日記所載，道光十八年年底到道光十九年十一月，將近一年的時(shí)間內(nèi)，曾國(guó)藩一共外出四次，拜訪的對(duì)象形形色色，既有各地曾氏同宗、親朋故舊，也有本地地方官員與鄉(xiāng)紳，還有不少外地的湘籍客商，遍及湘鄉(xiāng)周邊十余州縣，拜訪過(guò)的人家達(dá)到一千二百人之多，共計(jì)獲得各家饋贈(zèng)折合白銀將近1500兩，可謂收入頗豐。

此外，明清官場(chǎng)最為常見(jiàn)的“打秋風(fēng)”方式，是官員親屬、家丁之類巧立名目、向下級(jí)衙門強(qiáng)索財(cái)物。如果說(shuō)曾國(guó)藩這樣的“準(zhǔn)官員”，借著拜客、以文會(huì)友的名義“打秋風(fēng)”是屬“巧取”的話，那么明清官場(chǎng)更為普及的“打秋風(fēng)”方式，則是明目張膽的“豪奪”。明代海瑞任淳安縣令時(shí)，總督胡宗憲之子路經(jīng)該地，索要財(cái)物不得，一怒之下竟將縣里負(fù)責(zé)接待的驛吏倒吊了起來(lái)。海瑞知道后，佯裝不認(rèn)識(shí)總督公子，派人搜檢其行裝，將里面的金銀充入縣庫(kù)。胡宗憲位高權(quán)重，他的兒子一路游玩，到處收受地方官員饋贈(zèng)的財(cái)物，在當(dāng)時(shí)官場(chǎng)不過(guò)是平常事，只是遇到素以剛直不阿著稱的海瑞才未如愿以償，但是明清官場(chǎng)像胡公子一樣“打秋風(fēng)”斂財(cái)之人比比皆是。如按《明史》記載，曾經(jīng)同樣在海瑞那里碰壁的都御史鄢懋卿，每次外出都“與妻偕行，制五彩輿，令十二女子舁之，道路傾駭”，所到之處“要索屬吏，饋遺巨萬(wàn)”。

明清官場(chǎng)“秋風(fēng)病”肆虐，各級(jí)官員一邊窮于應(yīng)付上司、同僚處來(lái)的“秋風(fēng)客”，一邊巧立名目向下屬索要財(cái)物。上行下效，一般的衙役也經(jīng)常以節(jié)慶、生日、衙門添置物品等種種借口，向當(dāng)?shù)馗粦簟按蚯镲L(fēng)”，以致官場(chǎng)內(nèi)外無(wú)處不秋風(fēng)，怪象叢生。

各取所需：權(quán)力私有化催生出“秋風(fēng)病”

“打秋風(fēng)”不過(guò)是為了借口索財(cái)，自然難免會(huì)讓人看不起，甚至嫌恨。李漁自命是風(fēng)流才子，一生攜妻帶妾四處“打秋風(fēng)”，固然有不少達(dá)官權(quán)貴賞識(shí)他的才學(xué)，慷慨解囊，但是畢竟也有不少碰壁的時(shí)候，因而也常常自感羞愧，覺(jué)得自己“面目堪憎”。至于那些被上門“打秋風(fēng)”的人，往往是拒之不便、施之不甘，雖然厭惡卻又無(wú)可奈何。明代靖江一位郭姓縣令有“打油詩(shī)”：“馬馱沙上縣新開(kāi)，城郭民稀半草萊。寄語(yǔ)江南諸子弟，秋風(fēng)切莫過(guò)江來(lái)?！泵髑迳鐣?huì)厭憎“打秋風(fēng)”之情，于此可見(jiàn)一斑。

既然“打秋風(fēng)”遭人厭，為何明清社會(huì)遍地“秋風(fēng)”起？個(gè)中緣由，其實(shí)不難理解。下面分類來(lái)談：

貪圖小利，劉姥姥式的“打秋風(fēng)”。傳統(tǒng)社會(huì)講人情、重面子，于是不少人或是為生活所迫，或是貪圖小便宜，只要能和權(quán)貴、富戶攀上一星半點(diǎn)關(guān)系，便找各種借口上門求取財(cái)物。坦率地說(shuō)，這類劉姥姥式的“打秋風(fēng)”只是民間一種陋習(xí)，固然讓人嫌憎，但畢竟主人還可以婉拒，尚且不至于“秋風(fēng)”成害。

各取所需，變相索賄式的“打秋風(fēng)”。傳統(tǒng)社會(huì)里，本是“一人得道，雞犬升天”，而明清時(shí)期中國(guó)專制集權(quán)制度發(fā)展成熟，高度集權(quán)于上，官員的考績(jī)、升遷完全操之于上司之手，因此各級(jí)官員對(duì)于上司的親朋故舊、親隨家丁都是竭力逢迎，慷慨饋贈(zèng)，同時(shí)視向?qū)倮簟按蚯镲L(fēng)”為生財(cái)之道，索求無(wú)厭。顯而易見(jiàn)，明清官場(chǎng)這類“打秋風(fēng)”，不過(guò)是讓家屬、親信等人為掮客變相索賄而已。上級(jí)借“打秋風(fēng)”斂財(cái)，下屬借“挨打”行賄，各取所需，奔走在明清官場(chǎng)上各色“秋風(fēng)客”，其實(shí)是在編織著一張遍布官場(chǎng)上下的關(guān)系網(wǎng)。

恃仗官威，敲詐勒索式的“打秋風(fēng)”。明清社會(huì)，地方官府里上至官員家屬、下至衙門的書(shū)役、差役，都會(huì)經(jīng)常找到各種借口向本地鄉(xiāng)紳、富戶索要錢財(cái)，被“打秋風(fēng)”的富裕人家，懼怕官府權(quán)勢(shì)，只好饋贈(zèng)財(cái)物以花錢免災(zāi)，不僅無(wú)法拒絕，甚至沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地。顯而易見(jiàn)，這類“打秋風(fēng)”實(shí)際上就是一種赤裸裸的敲詐勒索，是官大于民、權(quán)高于法的直接后果。

因此，從根本上說(shuō)明清官場(chǎng)“打秋風(fēng)”的盛行是官員權(quán)力私有化的必然結(jié)果。大小官員視手中權(quán)力為私有之物，親屬故舊也視之為生財(cái)之道，再加上官大于民、權(quán)高于法，于是官場(chǎng)內(nèi)外“秋風(fēng)”處處，肆虐成災(zāi)。官場(chǎng)如此，上行下效，民間難免形成陋習(xí)，“秋風(fēng)切莫過(guò)江來(lái)”也就只能是一廂情愿的幻想。