故宮的幾次改造計(jì)劃

1912年2月12日，隆裕太后替幼帝溥儀頒布了遜位詔書，清朝滅亡。與遜位詔書連在一起的還有袁世凱的三個(gè)優(yōu)待條件，一是清帝優(yōu)待條件，一是清朝皇族優(yōu)待條件，一是滿蒙回(維吾爾)藏貴族優(yōu)待條件。其中清帝優(yōu)待條件的第三條規(guī)定遜清皇室仍可暫居于紫禁城中，待日后移往圓明園。

民國時(shí)期：變太和殿為國會(huì)議場(chǎng)

民國初年的紫禁城分界線。左邊是仍歸遜清皇室居住的內(nèi)廷區(qū)域，右邊的前朝部分交給民國。按照瑞典建筑師施達(dá)克1923年為民國政府測(cè)繪的前三殿區(qū)域平面圖，當(dāng)時(shí)民國與遜清活動(dòng)內(nèi)廷區(qū)域的分界線是以保和殿后墻為界。

此后根據(jù)協(xié)商，遜清皇室向民國移交了紫禁城外朝區(qū)域的太和、中和、保和“前三殿”，兩側(cè)的文華殿和武英殿，以及午門、東華門和西華門的所有權(quán)。前三殿北邊的乾清、坤寧二宮、東西六宮，以及養(yǎng)心殿、寧壽宮、慈寧宮、上駟院、內(nèi)務(wù)府等區(qū)域仍然歸遜清皇室所有，平時(shí)從北邊的神武門出入。

除了前三殿外，位于皇城之內(nèi)的北海、中南海和社稷壇也移交給民國。中南海改為中華民國總統(tǒng)府，北海因?yàn)榕c中南海毗鄰，所以并未向公眾開放，袁世凱的“大太子”袁克定、外交總長(zhǎng)陸徵祥等人先后居住在北海的團(tuán)城、靜心齋等地。社稷壇則在1915年改為中山公園。清室仍然保留天安門東邊的太廟和紫禁城北邊的景山。

1915年袁世凱策劃稱帝之前，曾經(jīng)在當(dāng)年九月成立了一個(gè)沒掛招牌的”大典籌備處“，以朱啟鈐為處長(zhǎng)。大典籌備處對(duì)故宮前三殿的建筑來了個(gè)大改名：太和殿改名為承運(yùn)殿，中和殿改名為體元殿，保和殿改名為建極殿。

除了前三殿之外，紫禁城前朝地區(qū)其他一些殿閣也紛紛被改易新名：太和門改名為承運(yùn)門，其左側(cè)的貞德門改名緝熙門，內(nèi)金水河南側(cè)的熙和門、協(xié)和門改名為經(jīng)文門、緯武門。

太和殿內(nèi)景。上圖是晚清時(shí)殿內(nèi)的樣子，中央為紫檀雕龍寶座，其上方懸掛著乾隆帝書寫的“建極綏猷”匾額。下圖是袁世凱改造之后的情景，乾隆匾額和清代寶座均被撤走，代以中西結(jié)合式寶座。寶座兩側(cè)的銅佛和中央的香爐是古物陳列所的展品。

按照陶菊隱《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》曾經(jīng)對(duì)袁世凱稱帝前太和殿內(nèi)的布置做過描述：清代紫檀雕龍寶座被搬到倉庫里，放上了袁氏的新寶座，外形如同西式靠背椅，又飾以中式雕龍，黃緞靠背中央繡著北洋時(shí)期的“虞書十二章”國徽。這把新寶座耗資40萬元之巨。寶座左右各排列寶鼎三座、香爐三座，座后為九折雕龍嵌寶屏風(fēng)，左右各置日月寶扇一對(duì)。

袁世凱認(rèn)為自己是”火德“，因此其“中華帝國”崇尚紅色。在實(shí)行帝制之前，對(duì)大典籌備處下令，前三殿一律換成紅琉璃瓦。這應(yīng)該是清朝滅亡后故宮所面臨的第一次大改造，但是袁世凱稱帝兩個(gè)多月后便草草退位，“換紅瓦”之舉沒有來得實(shí)行。

袁世凱當(dāng)了八十三天”中華帝國洪憲皇帝“后暴斃，黎元洪繼任大總統(tǒng)職位，故宮前三殿再度空置。1914年民國政府曾經(jīng)在文華殿和武英殿開設(shè)了“古物陳列所”，展出從熱河避暑山莊和沈陽故宮等地運(yùn)來的清宮文物。袁氏帝制失敗后，前三殿一度也成為古物陳列所的展廳。

1918年11月11日德國投降后，作為參戰(zhàn)國的中國曾在北京舉行慶祝儀式，11月14日在天安門前舉行慶祝大會(huì)，11月28日大總統(tǒng)徐世昌在太和殿前廣場(chǎng)舉行勝利閱兵，并鳴禮炮108響。

1922年直系力量在直奉戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝，黎元洪當(dāng)上總統(tǒng)，開始重建被袁世凱解散近十年的國會(huì)。當(dāng)時(shí)的國會(huì)會(huì)場(chǎng)設(shè)在宣武門內(nèi)的象來街，前清資政院的舊址內(nèi)，這也是民國初年的國會(huì)所在地，1913年曾經(jīng)由德國設(shè)計(jì)師羅克格設(shè)計(jì)了議會(huì)大廳，但是規(guī)模不大。因此曹錕政府產(chǎn)生了把故宮前三殿改造為國會(huì)新議場(chǎng)的念頭，并在1923年2月委托上海通義洋行的瑞典籍建筑師阿爾賓·施達(dá)克對(duì)前三殿進(jìn)行測(cè)量。

1923年4月1日，施達(dá)克向北洋國會(huì)提交了把紫禁城前三殿改建為國會(huì)議場(chǎng)的兩份設(shè)計(jì)方案。方案一是利用太和殿的東西軸線，把總統(tǒng)席和部長(zhǎng)席設(shè)在東端，背東面西;一是總統(tǒng)席和部長(zhǎng)席設(shè)于太和殿中軸線的北端，坐北向南。在總統(tǒng)席的兩側(cè)設(shè)有300個(gè)旁聽席。

在總統(tǒng)席的對(duì)面是920個(gè)議員座席，施達(dá)克面臨的最大設(shè)計(jì)難題是如何盡量避免太和殿內(nèi)的柱子遮擋議員的視線。最后他經(jīng)過反復(fù)計(jì)算，將920個(gè)座席全部布置在一個(gè)扇形的區(qū)域中。

太和殿內(nèi)可以利用的空間是2048平方米(64×32米)，殿外東西兩側(cè)各添建一座5.2米高的平頂建筑，作為國會(huì)議場(chǎng)的出入口。兩座建筑里設(shè)有大廳、總統(tǒng)休息室、議員休息室、衣帽間、辦公室、廁所和鍋爐房。

值得注意的是，施達(dá)克在太和殿內(nèi)架設(shè)一層木地板，并把所有的電線和暖氣管道隱藏在地板下面。除了美觀實(shí)用以外，太和殿原有的金磚地面也不會(huì)被破壞掉。整個(gè)設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)是，所有的添加物在將來都可以很容易地撤掉，不改變太和殿原來的樣子。這體現(xiàn)了他對(duì)中國傳統(tǒng)建筑的尊重。

1923年施達(dá)克為北洋政府設(shè)計(jì)的將太和殿改造為國會(huì)議場(chǎng)的方案。在另一張?jiān)O(shè)計(jì)圖中，對(duì)保和殿也進(jìn)行了類似的設(shè)計(jì)。有可能是將太和殿改為眾議院，保和殿改為參議院。從當(dāng)年2月到6月，施達(dá)克還對(duì)從午門到保和殿的故宮前朝區(qū)域進(jìn)行了詳盡測(cè)量，這也是第一次對(duì)故宮建筑的平面數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)的實(shí)測(cè)。

施達(dá)克在設(shè)計(jì)項(xiàng)目說明里介紹了他整個(gè)設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)：“由于太和殿是紫禁城建筑群中最精美的建筑，也是最有名的中國古代建筑范例之一，所以應(yīng)盡最大努力保護(hù)此文化遺產(chǎn)，在使用的同時(shí)不改變它莊嚴(yán)雄偉的外觀和內(nèi)部裝飾……我們不僅保證施工過程完美和精心，也保證在任何時(shí)候都可恢復(fù)太和殿的舊觀?！?/p>

將國會(huì)遷往故宮前三殿一事很快被駐扎在洛陽的吳佩孚得知，他迅速向總統(tǒng)黎元洪、總理張紹曾等人發(fā)去電報(bào)，表示堅(jiān)決反對(duì)，稱“密謀拆三殿、建西式議院。料不足，則拆乾清宮以補(bǔ)足之……賣五百年大棟木殿柱……無非冀圖中飽之利”。《順天時(shí)報(bào)》登出電文后，引起輿論嘩然，國會(huì)參眾兩院議長(zhǎng)王家襄、吳景濂不得不在《順天時(shí)報(bào)》上登出復(fù)電，澄清解釋并非拆除前三殿，而是在原有楹柱之間增設(shè)議席而已，并解釋說此舉不但可以保護(hù)荒廢已久的三殿建筑，而且可以杜絕帝制復(fù)辟的企圖。

1924年溥儀被驅(qū)逐出宮，隨后成立國立故宮博物院。1928年北伐成功后民國遷都南京，國民政府委員、中國近代著名教育家經(jīng)亨頤在當(dāng)年提出議案，稱故宮為“天字第一號(hào)逆產(chǎn)”，主張廢除故宮博物院，拆毀故宮，并將宮內(nèi)一切物品拍賣。但這個(gè)荒唐的主張?jiān)趪顸h元老張繼等人的反對(duì)下告吹。

民國故宮

1945年10月10日，第十一戰(zhàn)區(qū)司令孫連仲在故宮太和殿舉行華北戰(zhàn)區(qū)日軍受降儀式。日本華北方面軍司令官根本博在投降書上簽字。二戰(zhàn)末期，為避免日軍在戰(zhàn)敗時(shí)狗急跳墻、焚毀故宮，中國營造學(xué)社曾經(jīng)在1944年組織了對(duì)故宮主要殿宇的另一次測(cè)繪，以在發(fā)生不虞的情況下保留重建資料。

建國后的改造設(shè)想

1958年“大躍進(jìn)”前，“改造故宮”的說法出現(xiàn)過若干次，最早在1952年就有把中央人民政府設(shè)在故宮內(nèi)的意見，但既遭到專家反對(duì)，也被國家領(lǐng)導(dǎo)人所否定。1958年的《北京市總體規(guī)劃說明(草稿)》提出“故宮要著手改建”，當(dāng)時(shí)也有領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為可以把黨和國家的最高機(jī)關(guān)從中南海搬到一街之隔的故宮，使其位于北京真正的中心位置。

1965年之前，清華大學(xué)土木建筑系曾就故宮的去留問題進(jìn)行過群眾采訪。學(xué)者王軍在《城記》一書講述了當(dāng)時(shí)的群眾意見：退休的建筑工人張大爺說 “故宮在我們這些老手藝人看來，也不過拿它當(dāng)個(gè)‘古物’，其實(shí)也不怎么樣，老式樣！……天安門也不過是城樓上加一個(gè)殿座。老人誰沒見過城門樓？要是新蓋一個(gè)大樓，比大會(huì)堂高出一倍去，可多威望，要比天安門精神！”

解放軍的一位劉同志說故宮“看了之后覺得空空蕩蕩、松松垮垮，臺(tái)上放個(gè)破椅子，看著膩味！比行軍還累！”一位婦女主任也說“皇宮蓋的拖拖拉拉，死板，不好看！”群眾們對(duì)故宮的意見還有“又費(fèi)工、又費(fèi)料”，“大木頭垛著，人家可以蓋五十間，它只能蓋一間，也呆不了幾個(gè)人”，“占那么大的地方，而且還在城中間”。

除了故宮之外，群眾對(duì)天安門也提出了批評(píng)意見：“現(xiàn)在有了大會(huì)堂、博物館的搭配，從整個(gè)廣場(chǎng)看，北邊顯得配不起來”，“天安門是老房子，要能蓋一個(gè)新的主席臺(tái)，修得比人大會(huì)堂更漂亮，那更好！兩邊的文化宮和中山公園的大門像廟門，我看得改！”

前面提到的那位解放軍劉同志意見更具體：“四九年進(jìn)城，我乍一到天安門，首先覺得不舒服：這是國家經(jīng)濟(jì)、文化中心，可是氣氛不對(duì)頭。往這邊一瞧，是城門樓 ;往那邊一瞧是五個(gè)黑洞洞;中間連著一條窄路，兩旁紅墻夾著。東西擺的不少，但用途不大……我覺得這么大的國家，應(yīng)該有一個(gè)好的中心。”

當(dāng)時(shí)北京市城市規(guī)劃管理局的一位領(lǐng)導(dǎo)說：“為什么不能超過古代？天安門可以拆了建國務(wù)院大樓，給封建落后的東西以有力一擊！”另一位北京市領(lǐng)導(dǎo)也說：“故宮是給皇帝老子蓋的，能否改為中央政府辦公樓？你們有沒有想過？”之后城市規(guī)劃局的設(shè)計(jì)師按照領(lǐng)導(dǎo)的提議，繪制了一張故宮改建草圖。

下圖為1963年北京市規(guī)劃局草繪的《故宮改建規(guī)劃全圖》，以及根據(jù)該圖重繪的“天安門故宮改建方案”：

1、拆除天安門，建新檢閱臺(tái);

2、拆除端門;

3、拆除午門，建黨中央大樓正門;

4、拆除前三殿，建黨中央辦公大樓，樓前為寬大廣場(chǎng);

5、原文華殿、武英殿位置，對(duì)稱布置兩座建筑(有設(shè)計(jì)者回憶說是中央辦公廳和黨中央會(huì)議堂)，分別以原東華門、西華門為正門;

6、拆除乾清宮、坤寧宮，建(國家)主席府;

7、故宮東邊的南池子地區(qū)改為“中央首長(zhǎng)高級(jí)居住小區(qū)”。

文革初期，北京市規(guī)劃局的造反派重新翻出了幾年前的這個(gè)設(shè)計(jì)草稿，說這是彭真“要給劉少奇蓋宮殿”的“罪證”。梁思成在日記中對(duì)此事也有所反映，1967年8月16日下午，“市規(guī)劃局二人來問彭真想拆故宮改建為黨中央、以及關(guān)于改建(天安門)廣場(chǎng)及長(zhǎng)安街事”。

王軍先生在90年代初采訪了北京市規(guī)劃局的相關(guān)親歷者，對(duì)方如此評(píng)價(jià)這個(gè)設(shè)計(jì)草稿：“這東西不落實(shí)……都這么一說，不落實(shí)。要把整個(gè)故宮改造。市中心嘛，搬到首都中心嘛，不是首都中心找不出地方嗎？當(dāng)時(shí)叫我做過方案，我也就瞎畫了一下，誰都知道，不可能的事情。我估計(jì)他說也是隨便一說，不是正式要干。我估計(jì)他說也是瞎說?！?/p>

當(dāng)事人還回憶到一個(gè)細(xì)節(jié)：當(dāng)時(shí)這份改建方案草稿交上去后，中共北京市委第二書記劉仁看罷，哈哈一笑，就扔到一邊。(王軍：《城記》，三聯(lián)書店2004年)