帕爾是在遠(yuǎn)東軍事法庭審判時(shí)，惟一一位堅(jiān)持日本戰(zhàn)犯無(wú)罪的法官，他的半身塑像就立在靖國(guó)神社游就館的門(mén)前。他的兒子承受到安倍晉三的接見(jiàn)。雖然安倍對(duì)帕爾給予了很高的評(píng)價(jià)，但有分析人士認(rèn)為，帕爾只不過(guò)是安倍以及某些日本右翼人士用來(lái)否定歷史問(wèn)題的一個(gè)“工具”。

“另類(lèi)”法官反對(duì)審判戰(zhàn)犯 日本政府對(duì)其備加推崇

安倍曾在加爾各答的一家酒店會(huì)見(jiàn)了帕爾81歲的長(zhǎng)子。談話剛一開(kāi)始，安倍就大講帕爾的好話：“您父親現(xiàn)在還受到許多日本人的尊敬，他是構(gòu)筑日印關(guān)系基礎(chǔ)的重要人士?！迸翣柕膬鹤觿t回憶起1966年他跟隨父親訪問(wèn)日本時(shí)，受到安倍外祖父、時(shí)任日本首相岸信介接見(jiàn)的場(chǎng)景，并把自己與岸信介的合影贈(zèng)送給了安倍。

為什么安倍要特地拜訪帕爾的后人呢？這還要從帕爾本人的經(jīng)歷說(shuō)起。帕爾年輕時(shí)曾在加爾各答大學(xué)法學(xué)院攻讀憲法專(zhuān)業(yè)。大學(xué)畢業(yè)后，他先是留校教書(shū)，后來(lái)當(dāng)上了加爾各答高等法院的法官。帕爾并沒(méi)有接受過(guò)正規(guī)的國(guó)際法培訓(xùn)，但是通過(guò)自學(xué)，他成為了印度著名的國(guó)際法專(zhuān)家。

1946年，為審判日本戰(zhàn)犯，“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭”成立。該法庭共有11名大法官，帕爾代表英屬印度出任法官。在庭審中，帕爾成了所有法官中的“另類(lèi)”，他不僅從根本上否認(rèn)法庭的“合法性”與判決的“公正性”，而且認(rèn)為“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是一種國(guó)家行為，對(duì)其負(fù)責(zé)的應(yīng)該是國(guó)家而不是個(gè)人”。帕爾還認(rèn)為，指控28名甲級(jí)戰(zhàn)犯的“破壞和平罪”與“反人道罪”，在第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)還沒(méi)有出現(xiàn)在國(guó)際法中，不能在事情發(fā)生之后再羅列罪名。

為證明自己的結(jié)論，帕爾還寫(xiě)下了十幾萬(wàn)字的意見(jiàn)書(shū)。但他的意見(jiàn)遭到其他大法官的堅(jiān)決反對(duì)，他的意見(jiàn)書(shū)也被禁止公開(kāi)發(fā)行。1952年，帕爾當(dāng)選為聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)成員，并一直工作到1966年。1967年，帕爾因病逝世。

印專(zhuān)家稱(chēng)帕爾有局限 日右翼歪曲其觀點(diǎn)

雖然安倍把對(duì)帕爾的評(píng)價(jià)上升到了“構(gòu)筑日印關(guān)系”的高度，但有分析人士指出，帕爾在印度國(guó)內(nèi)其實(shí)沒(méi)有什么知名度，安倍這次拜訪帕爾的后人，其目的主要是為了否定日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任?？峙逻B帕爾自己都沒(méi)有想到，在他死后幾十年還充當(dāng)了日本某些右翼勢(shì)力的工具。

譚卡教授是印度著名的東亞問(wèn)題學(xué)者。他告訴《世界新聞報(bào)》記者，帕爾雖然參加了遠(yuǎn)東軍事法庭的審判，但是他本人在印度歷史上沒(méi)有什么重要影響。譚卡認(rèn)為，帕爾根本沒(méi)有理解法律的實(shí)質(zhì)和精神，他單純地從法理的角度看問(wèn)題，必然會(huì)脫離現(xiàn)實(shí)與時(shí)代的發(fā)展。

譚卡還說(shuō)，二戰(zhàn)時(shí)期，曾有一些印度人為反抗英國(guó)的殖民統(tǒng)治，向日本尋求幫助，像著名的蘇帕思博思就在日本的幫助下組建了“印度民族軍”。這些人雖然也是為了民族獨(dú)立，但是在大原則上有問(wèn)題。在當(dāng)時(shí)，印度社會(huì)的主流思想是先打倒法西斯，再尋求獨(dú)立。所以二戰(zhàn)之后，蘇帕思博思等人在印度國(guó)內(nèi)獲得的評(píng)價(jià)并不高。帕爾曾對(duì)蘇帕思博思的行為表示贊賞和支持，這勢(shì)必影響了他在遠(yuǎn)東軍事法庭上的立場(chǎng)。

印度另一知名學(xué)者南迪教授曾對(duì)帕爾做過(guò)專(zhuān)題研究，并多次到日本訪問(wèn)。他認(rèn)為，帕爾是一個(gè)有著局限性的法官。他在國(guó)際法庭上的表現(xiàn)要考慮到二戰(zhàn)時(shí)期印度獨(dú)特的局勢(shì)和帕爾自己的思想發(fā)展軌跡。南迪教授說(shuō)，他在日本親眼看到一部分右翼人士大肆吹捧帕爾，其實(shí)他們是在利用帕爾，在對(duì)他的思想斷章取義。

一些日本主流媒體也對(duì)安倍會(huì)見(jiàn)帕爾的行為不以為然。朝日電視臺(tái)評(píng)論說(shuō)，安倍之所以這么做，一是為緩解右翼勢(shì)力對(duì)其8月15日不參拜靖國(guó)神社的批評(píng)，另一個(gè)就是繼續(xù)其“擺脫戰(zhàn)后體制”的主張，而所謂的“戰(zhàn)后體制”，其實(shí)就是對(duì)戰(zhàn)前的軍國(guó)主義制度的否定。朝日電視臺(tái)還引述某位自民黨人士的話說(shuō)：安倍這次去印度，不是在為日本拼外交，而是在懷念他的外祖父，因?yàn)榘脖兜耐庾娓赴缎沤樵?jīng)是甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑人。安倍就是要從否定他外祖父的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任做起，進(jìn)而否定全部戰(zhàn)犯的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。