說(shuō)諸葛亮故意失荊州，網(wǎng)友們可能會(huì)驚訝，為什么要故意失荊州呢，荊州明明是關(guān)羽丟掉的。歷史上，諸葛亮是以為蜀漢鞠躬盡瘁死而后已流芳百世的。怎么可能故意失荊州？失荊州對(duì)劉備來(lái)說(shuō)，不是普通的損兵折將，而是斷其臂膀，壞其基業(yè)。諸葛亮不可能故意失荊州啊！諸葛亮不可能故意失荊州嗎？如果諸葛亮有隱藏著一點(diǎn)點(diǎn)的私心呢？如果是這樣，那一切就很好解釋了。雄據(jù)荊州為劉備肱骨的關(guān)云長(zhǎng)，就是諸葛亮第一個(gè)要除去的對(duì)象。除掉關(guān)云長(zhǎng)，失去荊州，對(duì)諸葛亮來(lái)說(shuō)，不僅無(wú)損，而且有益。要知道，雖然是孫吳據(jù)有荊州，可諸葛亮的大哥諸葛瑾是在孫吳的。而且諸葛亮當(dāng)時(shí)(公元220年)并無(wú)親生子嗣，養(yǎng)子諸葛喬，16周歲，本是諸葛瑾的二兒子。

可諸葛亮既然有此謀劃，那后來(lái)為什么沒(méi)有反叛呢？要知道，諸葛家族在三國(guó)時(shí)期三方下注。吳國(guó)，他的兄長(zhǎng)諸葛瑾死后，其大兒子諸葛恪把持吳國(guó)朝政，為所欲為，遭吳主孫亮所忌，中計(jì)被誅，滿門(mén)抄斬。魏國(guó)，他的族弟諸葛誕，起兵反司馬昭，事敗，司馬昭入壽春，將諸葛誕老小盡皆梟首，滅其三族。應(yīng)該說(shuō)，劉備的布局和諸葛亮自身的局限都起了重要的作用。

一方面，劉備雖然對(duì)諸葛亮的能力信任有加，但并不是事事由著諸葛亮。在橫跨荊、益兩州之后，荊州，是關(guān)云長(zhǎng)坐鎮(zhèn)，東川，由魏延負(fù)責(zé)。兩方大員，都不是諸葛亮可以輕易駕馭的。即使在白帝城臨終托孤，劉備的布置也還是很周全的。對(duì)諸葛亮從道義、情理和實(shí)力進(jìn)行了約束。先以“君才十倍曹丕，必能安邦定國(guó)，終定大事。若嗣子可輔，則輔之;如其不才，君可自為成都之主”逼諸葛亮表態(tài);次讓劉禪“兄弟三人，皆以父事丞相(此時(shí)諸葛亮仍然沒(méi)有親生兒子)”，后又“囑趙云曰：‘朕與卿于患難之中，相從到今，不想于此地分別。卿可想朕故交，早晚看覷吾子，勿負(fù)朕言’”。

另一方面，諸葛亮在劉備死后四年(公元227年)親生兒子諸葛瞻才出生，再一年，養(yǎng)子諸葛喬卒。諸葛亮五十三歲去世的時(shí)候(公元234年)，諸葛瞻才剛七周歲。正是“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時(shí)，諸葛當(dāng)初身便死，一生真?zhèn)螐?fù)誰(shuí)知”為什么說(shuō)諸葛亮故意失荊州，首先，很難用過(guò)失來(lái)形容諸葛亮的失策。諸葛亮是守過(guò)荊州的，出山輔佐劉備前更是長(zhǎng)期呆在荊州。對(duì)荊州的局勢(shì)他比任何人都看得清楚。在孫曹兩家聯(lián)合圖謀荊州之際，諸葛亮獻(xiàn)策讓關(guān)云長(zhǎng)離開(kāi)根據(jù)地去攻曹而不作任何支援，犧牲關(guān)云長(zhǎng)的意圖十分明顯。事實(shí)上，此前馬超就曾經(jīng)吃過(guò)這樣的虧。

《三國(guó)演義》第77回玄德忽然驚覺(jué)，乃是一夢(mèng)。時(shí)正三鼓。玄德大疑，急出前殿，使人請(qǐng)孔明來(lái)。孔明入見(jiàn)，玄德細(xì)言夢(mèng)警。孔明曰：“此乃王上心思關(guān)公，故有此夢(mèng)。何必多疑？”玄德再三疑慮，孔明以善言解之?？酌鬓o出，至中門(mén)外，迎見(jiàn)許靖。靖曰：“某才赴軍師府下報(bào)一機(jī)密，聽(tīng)知軍師入宮，特來(lái)至此。”孔明曰：“有何機(jī)密？”靖曰：“某適聞外人傳說(shuō)，東吳呂蒙已襲荊州，關(guān)公已遇害！故特來(lái)密報(bào)軍師?！笨酌髟唬骸拔嵋褂^天象，見(jiàn)將星落于荊楚之地，已知云長(zhǎng)必然被禍，但恐王上憂慮，故未敢言?！?/p>

連許靖都聽(tīng)說(shuō)的消息，諸葛亮還要夜觀天象才知道？蜀國(guó)的細(xì)作對(duì)魏吳兩地的消息都能及時(shí)傳來(lái)，對(duì)自家的情報(bào)反而不盡心？荊州失守的消息沒(méi)有傳到成都嗎？為什么連關(guān)云長(zhǎng)遇害的消息都傳來(lái)了，馬良還沒(méi)到？原來(lái)諸葛亮“但恐王上憂慮，故未敢言”。難道諸葛亮收到的直接就是關(guān)云長(zhǎng)遇害的消息嗎？為什么不第一時(shí)間派遣兵力接應(yīng)？即使來(lái)不及派兵，哪怕派個(gè)使者與吳國(guó)談判進(jìn)行武力威脅軟硬兼施救回關(guān)云長(zhǎng)也是可能的。

也正是這些個(gè)馬良伊籍，在荊州之戰(zhàn)整個(gè)過(guò)程中，不發(fā)一言，不出一計(jì)，堪比“徐庶進(jìn)曹營(yíng)”。而他們，卻是諸葛亮非常信任的人，是諸葛亮留下來(lái)輔佐關(guān)云長(zhǎng)的文官，是荊州本地人。馬良是伊籍推薦給劉備的，馬良之弟馬謖，與諸葛亮親如兄弟。此外，象傅士仁，糜芳酒后誤事，費(fèi)詩(shī)回去，沒(méi)有報(bào)告嗎？關(guān)云長(zhǎng)沒(méi)有得力下屬守衛(wèi)荊州，連隨軍司馬王甫都擔(dān)心，諸葛亮不考慮嗎？關(guān)云長(zhǎng)久攻樊城不下，二受箭傷，“撤荊州大半兵赴樊城聽(tīng)調(diào)”，諸葛亮?xí)磺宄?？如果劉備可能被表面?zhàn)果迷惑，難道作為軍師甚至可能是情報(bào)部門(mén)負(fù)責(zé)人，經(jīng)常以夜觀天象掩飾的諸葛亮也如此大意嗎？

所以，諸葛亮在失荊州的過(guò)程中，起到了非常大的作用。絕對(duì)不是簡(jiǎn)單的過(guò)失，而是有明顯的故意?！度龂?guó)演義》在敘述中，對(duì)此也似埋有伏筆。關(guān)云長(zhǎng)兵取樊城之前，“假寐于帳中。忽見(jiàn)一豬，其大如牛，渾身黑色，奔入帳中，徑咬云長(zhǎng)之足。云長(zhǎng)大怒，急拔劍斬之，聲如裂帛。霎然驚覺(jué)，乃是一夢(mèng)”?！柏i”與諸葛亮的“諸”是同音的，“帛”與“葛”是同類(lèi)的。