皇太極登基之謎：滿族人跟漢族人，在遺產(chǎn)的繼承制度上，是有區(qū)別的。漢人是嫡長(zhǎng)子繼承制度。嫡長(zhǎng)子繼承全部家產(chǎn)。然而，滿族人，卻是跟蒙古人的繼承制度是一樣的，是幼子繼承制度，一般的財(cái)產(chǎn)和勢(shì)力都要留給小兒子，而不是長(zhǎng)子。那么，在身為第八子的努爾哈赤與身為幼子的多爾袞，他們?cè)跈?quán)利的爭(zhēng)奪上，就經(jīng)是怎樣的呢？真的像電視劇或者小說上所說的她搶了多爾袞的皇帝位置嗎？

后金天命十一年(1626)八月二十一日，努爾哈赤毒疽發(fā)作而死，皇太極繼承汗位。關(guān)于皇太極是如何繼位的問題，有不同的說法。

1：據(jù)朝鮮史籍《魯庵文集》記載：“老汗(努爾哈赤)臨死曰：洪佗始(皇太極)能成吾志。終無所命而死?！币蚨侍珮O得汗位，是符合努爾哈赤臨終之命的。

2：一些明清史專家認(rèn)為，皇太極汗位是從其幼弟多爾袞手中篡奪來的。

清人蔣良騏的《東華錄》順治八年(1651)二月己亥詔內(nèi)載，多爾袞聲稱“太宗文皇帝(皇太極)之位原系奪立”，暗示皇太極篡奪汗位。

據(jù)說，努爾哈赤生前已立多爾袞為嗣子，而皇太極用陰謀狡詐的手段從其幼弟手中奪取了汗位，為去除篡位障礙，還逼迫多爾袞生母大妃納喇氏死殉。此說受到一些人懷疑，因?yàn)榕瑺柟嗤春薅酄栃柹覆恢遥ナ狼疤孛姥?。?dāng)時(shí)多爾袞才十五歲，既無功業(yè)，亦無威望，故不可能立多爾袞為嗣?；侍珮O即位后，對(duì)多爾袞“特加愛重”，大力培養(yǎng)提拔，多爾袞對(duì)皇太極的恩育萬分感念，盡心盡力輔佐皇太極，勛勞卓著，成為皇太極最得力的助手。總之，皇太極與多爾袞兄弟感情較好，無法想像皇太極對(duì)多爾袞干下篡位、殺母的勾當(dāng)。

3：皇太極的汗位是通過激烈爭(zhēng)斗，力克競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而得到的。

努爾哈赤死后，皇太極與諸貝勒爭(zhēng)奪汗位的斗爭(zhēng)白熱化，最后皇太極擊敗對(duì)手自立為汗。其間，皇太極與代善的爭(zhēng)斗尤為激烈，代善有勛績(jī)，有聲望，也有勢(shì)力，長(zhǎng)期以來一直是汗位的有力競(jìng)爭(zhēng)者，皇太極抓住一切機(jī)會(huì)打擊代善，如利用代善與大妃納喇氏的曖昧關(guān)系，推波助瀾，借助輿論，促使努爾哈赤罷黜大妃，代善威望遭受損害。努爾哈赤死后，又逼大妃死殉，削弱代善的勢(shì)力，最后壓服代善，奪取汗位。

4：皇太極汗位并非奪立，而是由諸貝勒推舉產(chǎn)生。

太祖努爾哈赤生前未立嗣子，而是確立了八和碩貝勒共治國(guó)政的制度，為汗者須請(qǐng)貝勒推舉產(chǎn)生。

當(dāng)時(shí)諸貝勒中，數(shù)皇太極實(shí)力最強(qiáng)，努爾哈赤死去當(dāng)天，代善長(zhǎng)子勸代善說：“四大貝勒(皇太極)才德冠世，深契先帝圣心，眾皆悅服，當(dāng)速繼大位?！贝票硎就?。

次日，在諸貝勒大臣聚于朝時(shí)，代善提議舉皇太極為汗，請(qǐng)貝勒“皆喜曰善。議遂定，乃合詞請(qǐng)上即位”?！遏斺治募匪浉粦騽⌒裕捍票硎?，按努爾哈赤遺愿，當(dāng)立皇太極為汗?；侍珮O推辭，主張代善當(dāng)立，并“相讓走避”。國(guó)不可一日無一君，大臣們一會(huì)兒去請(qǐng)代善，一會(huì)兒去拉皇太極，“號(hào)呼奔走于兩間者再三，凡三日”，最后還是代善使人“群擁”皇太極即位。

這里不見刀光劍影、不擇手段的權(quán)力爭(zhēng)斗，代之以和平友好的互相謙讓。這與貫串清朝特別是其前期血腥的最高權(quán)力之爭(zhēng)，形成強(qiáng)烈反差，令人難以置信。其中雖有言過其實(shí)之處，但按當(dāng)時(shí)情況，民主推舉皇太極為汗，還是有可能的。因?yàn)椋?dāng)時(shí)人們相當(dāng)崇尚武功，而皇太極的武功遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過才十幾歲的多爾表，與代善比也不相上下;此外，在政治識(shí)見、軍事才能和個(gè)人威望上，皇太極都高出請(qǐng)貝勒一籌，由于君主專制制度尚未發(fā)展完善，遇大事須協(xié)商辦理，因而推舉才能卓著的皇太極即位，是不足為怪的。