魯肅簡(jiǎn)介：魯肅，有戲劇中與歷史上的兩種形象。忠厚近似愚昧，儒雅誤為可欺，穩(wěn)重變成膽小，這是戲劇作品中塑造出來(lái)韻魯肅形象。歷史上的魯肅卻不是這樣的，他是一個(gè)少有的文武兼長(zhǎng)的名將，東吳最杰出的政治家、軍事家和外交活動(dòng)家。正如陳壽《三國(guó)志·吳書(shū)》贊之曰：“周瑜、魯肅;建獨(dú)斷之坍;出眾人之表，實(shí)奇才也”

歷史上真實(shí)的魯肅是一個(gè)什么樣的人？

在羅貫中的筆下，魯肅是一個(gè)反應(yīng)遲鈍，又是一個(gè)善于調(diào)和的人。其實(shí)，這只是表面現(xiàn)象。本質(zhì)上魯肅是大智若愚，大巧若拙。他雖然在心高氣傲的周瑜和才略超群的諸葛亮面前顯得暗淡無(wú)光，但是他高明的戰(zhàn)略思維和謀略藝術(shù)，總是在他的主公孫權(quán)面前體現(xiàn)得淋漓盡致，高人一籌?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有魯肅，就沒(méi)有穩(wěn)固的孫劉聯(lián)盟，就 沒(méi)有三足鼎立局面的形成，也就沒(méi)有后來(lái)江東基業(yè)發(fā)展成為吳國(guó)的升華。

當(dāng)吳太夫人談到時(shí)?；疾〉闹荑ぃ门c諸葛亮比較，容易動(dòng)怒，擔(dān)心年壽不永，影響江東發(fā)展時(shí)，同樣也為周瑜擔(dān)心的孫權(quán)則對(duì)吳太夫人說(shuō)，子敬(魯肅)之才不亞于公瑾(周瑜)。有此人在，可安江東20年。這是一句中肯的評(píng)價(jià)，充分體現(xiàn)出了青年孫權(quán)的慧眼識(shí)人。

魯肅是東吳三分天下有其一的倡導(dǎo)者。諸葛亮在《隆中對(duì)》中提出了劉備興復(fù)漢室的路線圖，而實(shí)際上諸葛亮也清晰地看到了漢室的氣數(shù)終將耗盡。赤壁之戰(zhàn)之后，曹操勢(shì)力削減，而劉備在迅速崛起，孫權(quán)固有江東后，勢(shì)力也得到了發(fā)展。三足鼎立的雛形已經(jīng)形成。

孫權(quán)是魯肅的知己，魯肅也是孫權(quán)的知己，二人對(duì)天下形勢(shì)和吳國(guó)策略的談?wù)摻K于捅破了最后一層窗戶紙，魯肅單獨(dú)對(duì)孫權(quán)說(shuō)，主公可望在將來(lái)稱帝。立即被孫權(quán)痛斥。孫權(quán)說(shuō)，如今天子還在許昌，漢室是天下之主，怎么能夠說(shuō)出這種大逆不道的話呢？魯肅立即跪下，點(diǎn)破曹操和劉備都有這種心思。孫權(quán)這才說(shuō)，他是深知時(shí)機(jī)不到啊。魯肅立即喜上眉頭，說(shuō)原來(lái)主公早有天下之志啊。

魯肅與孫權(quán)的對(duì)話，是新版《三國(guó)》中最大的看點(diǎn)之一。當(dāng)周瑜與曹仁打得難解難分，兩敗俱傷時(shí)，諸葛亮派趙云乘虛而入，取了南郡，坐收漁利。氣得周瑜落于馬下，周瑜發(fā)誓要與劉備血戰(zhàn)，奪回南郡，這勢(shì)必會(huì)破壞脆弱的孫劉聯(lián)盟。而一旦孫劉兩家火拼，兩敗俱傷，曹操必定是漁人得利。魯肅為孫權(quán)出謀劃策，堅(jiān)決阻止周瑜攻打南郡的趙云。而且魯肅對(duì)孫權(quán)曾說(shuō)了這樣一句眼光獨(dú)到的話，孫劉兩家在30年之內(nèi)結(jié)成聯(lián)盟，江東基業(yè)大事可成。

魯肅看到的不是一年，兩年，而是長(zhǎng)達(dá)30年之久的聯(lián)盟策略。這在當(dāng)時(shí)曹、孫、劉還都屬于割據(jù)勢(shì)力的時(shí)候，就看的如此長(zhǎng)遠(yuǎn)，而且被后來(lái)的事實(shí)證明是正確的戰(zhàn)略謀劃，的確是令人由衷欽佩的。

魯肅謀事議事的眼點(diǎn)主要是東吳發(fā)展的戰(zhàn)略問(wèn)題，這是輔佐年輕的孫權(quán)善始善終地做正確的事，而不是正確地做事的關(guān)鍵所在。例如，周瑜對(duì)諸葛亮屢動(dòng)殺機(jī)，看似為東吳除掉一個(gè)強(qiáng)勁的對(duì)手是正確的，但卻是害人害己的行為。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的江東離不開(kāi)與劉備的聯(lián)合。

魯肅是孫劉聯(lián)盟的策劃者和實(shí)踐者。在赤壁之戰(zhàn)之前，了解諸葛亮事事比自己高明的周瑜心里十分嫉妒，讓諸葛亮造箭，以及祈東南風(fēng)，這都是無(wú)法完成的任務(wù)，周瑜就想以此使諸葛亮伏法，除掉這個(gè)眼中釘。是魯肅處處周旋，事事協(xié)調(diào)，彌合兩人之間的關(guān)系。

其實(shí)，大智大慧的諸葛亮又何必總是顯露自己，總是將自己看穿周瑜心事的聰明透露給魯肅，又使周瑜知道呢？當(dāng)然諸葛亮得到了周瑜“此人有神鬼莫測(cè)之術(shù)”的高度評(píng)價(jià)，但是也得到了周瑜無(wú)論如何也要除掉諸葛亮的殺機(jī)。

羅貫中這樣的寫(xiě)法是合情合理的，因?yàn)闅v史的真實(shí)是，楊修總是能夠提前看穿曹操的心事，但最終死于曹操的刀下。

古人說(shuō)，察見(jiàn)淵魚(yú)者不祥?？偸强雌扑耍绕涫强雌粕霞?jí)，看破大人物心事，而且還要顯示是自己一眼就看穿了，這決不是一件好事。而智慧如諸葛亮者恰恰在這里犯了智者的大忌。這不能不令人遺憾。

而且這里的關(guān)鍵在于，諸葛亮的顯露聰明，導(dǎo)致周瑜的嫉妒，兩人都是各自集團(tuán)中影響最終決策的中樞人物，兩人關(guān)系的惡化與諸葛亮的太聰明是息息相關(guān)的，這又成為破壞兩大集團(tuán)聯(lián)盟的一個(gè)重要的不利因素。

在這里我們不得不說(shuō)，魯肅從不在他人面前顯露聰明，而只是在自己的主公孫權(quán)需要的時(shí)候，顯露自己的超凡眼光和高超策略，這是真正的智慧。

人都渴望聰明，羨慕聰明，渴望自己是天底下最聰明的人，渴望自己是太陽(yáng)底下無(wú)人不知的聰明人。而其實(shí)這種想法就是再也愚蠢不過(guò)的了。假如一個(gè)人真的達(dá)到了這個(gè)世俗之人人人期盼的目標(biāo)，那么其悲劇就必將遲早上演，結(jié)果是什么呢？《三國(guó)》中早慧的神童孔融父子包括曹操的兒子曹沖無(wú)不死于非命。蘇東坡則一針見(jiàn)血地說(shuō)，生個(gè)兒子一定不要太聰明，方能“無(wú)災(zāi)無(wú)難到公卿”。而司馬懿作為曹操親自為曹沖選的師傅則感嘆，曹沖公子是死于自己之手啊，他太聰明了，超過(guò)了所有的兄長(zhǎng)，所以他早晚不得不死。

當(dāng)然，諸葛亮的光輝形象以及他在中國(guó)人心目中的崇高地位是無(wú)可撼動(dòng)的，但是如果要從諸葛亮和魯肅這些歷史人物身上汲取智慧，學(xué)到策略，那么我們?cè)趯W(xué)習(xí)諸葛亮的智慧的同時(shí)，也不妨學(xué)學(xué)魯肅的“愚”商，二者互補(bǔ)會(huì)更有效果。

而在我們廣泛地剖析古今中外關(guān)于合作、和諧、和平策略的案例中，魯肅這個(gè)人物就是三國(guó)之中十分有代表性，對(duì)今天的和平外交智慧有著深刻啟迪的人物。后來(lái)的司馬氏集團(tuán)中的羊祜也是一個(gè)善于將和諧與和平用為謀略，而為司馬炎一統(tǒng)天下打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的重要人物。

歷史的真實(shí)是，先是有了魯肅對(duì)周瑜的慧眼識(shí)人，贊助初出茅廬的周瑜，兩人結(jié)為好友，后來(lái)周瑜將魯肅引薦給東吳。于是，就有了東吳版的“隆中對(duì)策”。魯肅像諸葛亮一樣預(yù)見(jiàn)了天下三分的形勢(shì)并對(duì)孫權(quán)做了分析，他更是堅(jiān)定不移地推行孫劉聯(lián)盟的戰(zhàn)略決策，并將之視為生死存亡的命脈。正是這樣，所以孫策在去世之前，對(duì)孫權(quán)說(shuō)，子敬(魯肅)之才不亞于公瑾(周瑜)。孫權(quán)則說(shuō)，有此人可安我江東20年。

是人才重要還是戰(zhàn)略重要？柯林斯說(shuō)，人才比戰(zhàn)略更重要。因?yàn)橛辛艘坏纫坏娜瞬?，就必然?huì)有一等一的戰(zhàn)略。而即使有了一等一的戰(zhàn)略，卻沒(méi)有一等一的人才去貫徹和執(zhí)行戰(zhàn)略，那么好的戰(zhàn)略也大打折扣了。所以，無(wú)論是孫權(quán)之有魯肅還是劉備之有孔明，都驗(yàn)證了這個(gè)道理。而曹操陣營(yíng)的人才濟(jì)濟(jì)就更是如此了。

人才比戰(zhàn)略更重要。大智大慧的諸葛亮是人才，大智若愚的魯肅也是人才。有時(shí)候，“愚商”比“智商”更重要。