春秋也，一春一秋，是為春秋。

春秋，一春一秋，即為春秋。春，蠢蠢欲動(dòng)，時(shí)有動(dòng)作。秋，靜嫻安好，悠然自得。春秋時(shí)期只有兩種人，一種是朝廷的人，一種是山野的人。朝廷的人依附諸侯，志達(dá)天下，希望以己力改變天下格局。一種是淡泊寧?kù)o，與世無(wú)憂，避居世外，著書(shū)授徒。于是，不管明君、忠臣還是奸臣，齊桓公與管仲，易牙、豎刁和開(kāi)方，都是第一種人，這種人是春秋時(shí)期最多的人。今天要說(shuō)的，則是這種人。

齊桓公是春秋時(shí)期最有影響力的諸侯。當(dāng)政期間他九合諸侯一匡天下成為諸侯霸主，只可惜晚年昏庸腐化，寵信奸臣，以九五之尊卻落得個(gè)不僅餓死，尸體還被停放數(shù)日以至發(fā)蛆的悲慘結(jié)局。在這場(chǎng)政治動(dòng)亂的背后，抽絲剝繭，我卻發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)奇怪的疑點(diǎn)，這些疑點(diǎn)讓我糾纏不清，希望尋找到其真實(shí)原因，可是在浩繁的搜尋工作以后，從頭至尾，我卻再未找到任何的證據(jù)，抽絲剝繭的工作完成了一半，卻發(fā)現(xiàn)繭內(nèi)又藏了個(gè)繭，結(jié)果依然未知。故而整理如下，望知情者告知：

疑點(diǎn)1：管仲在想什么？

齊桓公能夠成為霸主，管仲功不可沒(méi)。這個(gè)歷史記載有很多，我就不再贅述。關(guān)鍵的問(wèn)題是，管仲不知道是老糊涂還是別有用心，按照后人對(duì)管仲的評(píng)價(jià)，即是上知天文下知地理的人物，卻沒(méi)能判斷出易牙、豎刁和開(kāi)方將來(lái)必釀成大禍，沒(méi)有釜底抽薪，直接將三人殺掉或者遠(yuǎn)逐。如果管仲如此做了，齊國(guó)內(nèi)亂必不成行。后世自比管仲的諸葛亮臨死前可是授了錦囊，消除了魏延的后患。

疑點(diǎn)2：管仲啊管仲？

也跟管仲有關(guān)。管仲死于公元前644年，其向齊桓公推薦的丞相人選隰朋也是死于公元前644年，管仲的好朋友鮑叔牙也是死在這一年。而齊國(guó)動(dòng)亂是在前643年，齊桓公死于前643年。如此看來(lái)，除了這三個(gè)元老權(quán)臣，齊國(guó)已無(wú)人選可以擔(dān)當(dāng)重任。也就是說(shuō)，齊國(guó)在桓公晚期已然衰落，動(dòng)亂已經(jīng)密謀許久，否則不可能來(lái)得如此之快。齊國(guó)的人才，要不然就是被管仲等人拒之門(mén)外，要不然就是被奸臣們納為己用。如此看來(lái)，是管仲也好，是易牙諸人也罷，都是齊國(guó)的奸臣。

疑點(diǎn)3：豎刁自宮

豎刁此人也很奇怪，在周禮依然有余韻的春秋時(shí)期，居然能冒無(wú)后為大的大忌，自我閹割，那是比東方不敗等人為修習(xí)葵花寶典的勇氣更為可佳。不過(guò)，豎刁應(yīng)該是有史料記載以來(lái)最早的宦官亂政，算是開(kāi)了五千年宦官亂政的先例。

豎刁閹割后，進(jìn)的是齊桓公的后宮，有種可能是，此人幫齊桓公管理后宮，享受的是齊桓公的權(quán)力待遇，這就可以理解豎刁等三人發(fā)動(dòng)內(nèi)亂，宮人就不顧桓公死活，全部逃了出去，要知道春秋時(shí)期的禮義廉恥忠孝節(jié)義是相當(dāng)嚴(yán)格的。明顯是內(nèi)通消息，外令騷動(dòng)，早就和宮人們達(dá)成一致了。否則，以齊桓公之智慧，宮中人等稍有異動(dòng)，必是立馬誅殺之。何必等到大禍鑄成。

疑點(diǎn)4：易牙烹子侍君

易牙這個(gè)人也很奇怪，從他烹子侍君這個(gè)事情上，可以發(fā)現(xiàn)春秋時(shí)期的怪現(xiàn)象，國(guó)君們好像很喜歡吃人肉。后來(lái)還有晉文公吃介子推的腿子肉的事情。春秋的國(guó)君好像以此為樂(lè)，認(rèn)為臣子給自己吃人肉是相當(dāng)忠誠(chéng)的表現(xiàn)。

回頭說(shuō)易牙，這個(gè)人被后世廚子們當(dāng)做祖師爺供奉，是廚子中的精英，當(dāng)時(shí)應(yīng)該算是齊桓公宮中的御廚，對(duì)于易牙，連向來(lái)講求忠孝的老學(xué)究孔子也稱贊他的廚藝：“淄澠之合者，易牙嘗而知之”。因?yàn)樽龅靡皇趾貌?，頗受齊桓公親賴。不過(guò)資料有載，齊桓公初欲立公子昭為君，在易牙等人的慫恿下，又同意了立公子無(wú)詭為君。

既然齊桓公已經(jīng)同意了公子無(wú)詭為君，那么易牙等人的動(dòng)亂就顯得莫名其妙，如果易牙等人已經(jīng)有了十足的把握，齊桓公會(huì)改立公子無(wú)詭為君，按理說(shuō)，其他公子已經(jīng)沒(méi)有辦法與眾望所歸的公子無(wú)詭為敵。易牙等人只等公子無(wú)詭當(dāng)了君王，榮華富貴不是理所當(dāng)然，何必留得個(gè)遺臭萬(wàn)年的奸臣賊子的臭名?？赡苡袃蓚€(gè)因素導(dǎo)致如此，一個(gè)是齊桓公突然想改變主意，依然立公子昭為君。一個(gè)是公子昭已經(jīng)糾合朝中老臣們，想翻盤(pán)。易牙等人明白先下手為強(qiáng)的道理，一不做二不休，壞人最到底，方可保自己一世無(wú)憂。如此看來(lái)，齊桓公之死，根本不是易牙等人的陰謀，而是宮廷動(dòng)亂的必然，也就是說(shuō)公子昭、公子無(wú)詭、公子潘三股勢(shì)力早在就蠢蠢欲動(dòng)，只不過(guò)歷史終究只是記錄了失敗者的陰謀，而勝利者則已逍遙法外。

疑點(diǎn)5：衛(wèi)開(kāi)方

衛(wèi)開(kāi)方也是很奇怪的一個(gè)人，其母國(guó)從事自終，春秋戰(zhàn)國(guó)，浩浩七白年就沒(méi)有強(qiáng)大過(guò)，數(shù)代國(guó)君要不被女人害了，要不就玩物喪志，像他爹衛(wèi)懿公，就是個(gè)喜歡養(yǎng)鶴的家伙。如此家教，如此奢華生活，怎能養(yǎng)出個(gè)孝子賢孫。

當(dāng)然，開(kāi)方本來(lái)也不是孝子。衛(wèi)國(guó)打了敗仗，開(kāi)方被送到齊國(guó)當(dāng)人質(zhì)。歷史說(shuō)開(kāi)方是主動(dòng)留在齊國(guó)侍候齊桓公，至于后來(lái)怎么又得到了桓公的親賴，實(shí)在是基情無(wú)限。如果覺(jué)得當(dāng)人質(zhì)很舒服，只能說(shuō)明這個(gè)小子太卑賤了。如此卑賤之人，最后竟能掌握權(quán)謀，實(shí)在可笑。歷史記載他爹被戎人殺死竟然沒(méi)掉淚，也實(shí)在奇怪。

如果面對(duì)這般無(wú)父無(wú)君的人，齊桓公還能重用，只能說(shuō)明齊桓公的愚蠢。而如果齊桓公不重用他，他卻又不能進(jìn)入權(quán)力的中心，掌握核心權(quán)力，就不可能幫助他配合易牙等人發(fā)動(dòng)內(nèi)亂。終其所述，無(wú)君無(wú)父，戶籍為衛(wèi)國(guó)人，僅僅是個(gè)人質(zhì)，最后成為齊國(guó)大害，奇怪。

另外，易牙、豎刁擁立的是公子無(wú)詭，衛(wèi)開(kāi)方擁立的是公子潘。按理說(shuō)兩個(gè)派系各自擁立的人選不同，在成功囚禁齊桓公以后，掌握大權(quán)的易牙、豎刁應(yīng)該立馬殺了衛(wèi)開(kāi)方，可是衛(wèi)開(kāi)方帶著公子潘不僅拉起了自己的隊(duì)伍，還和其他幾個(gè)公子開(kāi)始混戰(zhàn)。最奇怪的是，衛(wèi)開(kāi)方竟然活得比易牙、豎刁更舒服，后來(lái)宋國(guó)大兵壓境，豎刁被殺，易牙逃竄。開(kāi)方卻活得好好的，后來(lái)?yè)?jù)說(shuō)還幫助公子潘殺掉了公子昭的兒子，成功翻盤(pán)。這里奇怪的事情就出現(xiàn)了，作為齊桓公之死的主要罪犯，易牙、豎刁受到懲罰，開(kāi)方卻未被公子昭誅殺，如此殺父之仇，公子昭竟能饒恕！奇怪！

疑點(diǎn)6：老婦人

易牙、豎刁、開(kāi)方發(fā)動(dòng)宮廷政變，把齊桓公幽禁在冷宮，門(mén)前筑起了一道高墻，斷絕了與外界的一切聯(lián)系。注意，這里是高墻，是斷絕了與外界的一些聯(lián)系。在這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)候，出現(xiàn)了一個(gè)神秘的女人，是宮女也罷，是老婦人也罷，她就這樣神奇的爬進(jìn)了囚禁齊桓公的冷宮。

這個(gè)女人不知道是怎么進(jìn)去的，也不知道她為什么要進(jìn)去。反正她專程進(jìn)去見(jiàn)齊桓公，然后告知了宮廷政變的事情。這個(gè)女人的身份實(shí)在很奇怪，可能有兩種身份，第一種是齊桓公的妃子，謹(jǐn)守人妻的職責(zé)，對(duì)齊桓公忠貞無(wú)二，要陪伴齊桓公直到死。第二種是易牙等人派去的人，專程去看看齊桓公有沒(méi)有死。兩種猜測(cè)都有說(shuō)不通的邏輯，假如高墻已筑，道路堵塞，重兵把守，這妃子怎么進(jìn)去？如果是易牙派去的人，都這個(gè)時(shí)候了，還有閑心來(lái)管齊桓公的死活，易牙是沒(méi)事情干了吧？