疑點(diǎn)一

這次劉裕一生中唯一的重大失敗，也給后人留下了兩個(gè)永遠(yuǎn)爭(zhēng)論不休的話題：一、劉裕發(fā)起第二次北伐的主要?jiǎng)訖C(jī)何在？二、假如劉穆之不死，劉裕有統(tǒng)一中國(guó)的機(jī)會(huì)嗎？

自從崔浩將劉裕比作晉室的曹操開(kāi)始，到如今涉及此段歷史的多數(shù)文章，對(duì)第一個(gè)問(wèn)題的答案都大同小異：劉裕為了篡位需要提升威望，所以借北伐立威，并無(wú)統(tǒng)一天下的雄心。不過(guò)，說(shuō)得人多就代表正確嗎？這個(gè)答案果然是無(wú)懈可擊嗎？如果我們把眼界放寬一點(diǎn)兒，不要只睜著劉裕一個(gè)人的事，用相似的歷史作一下對(duì)比，那么就可以發(fā)現(xiàn)，這種說(shuō)法其實(shí)漏洞很大。

劉裕要取司馬家而代之是肯定的，但這和北伐沒(méi)有必然聯(lián)系，北伐成功對(duì)他建立新朝只是一個(gè)有利條件，絕非必要條件。假如劉裕的目的僅僅是一個(gè)皇位，那他完全用不著發(fā)動(dòng)這次戰(zhàn)爭(zhēng)。

在北伐后秦之前，劉裕已經(jīng)對(duì)內(nèi)平定桓玄與孫恩、盧循之亂，相當(dāng)于兩挽東晉這座危樓于既倒，對(duì)外則攻滅了南燕和譙蜀兩國(guó)，并曾用外交手段就收復(fù)十三郡領(lǐng)土。這樣的武勛實(shí)際上已超過(guò)了當(dāng)年代魏的司馬氏祖孫(即使把篡位前司馬氏四代老板的戰(zhàn)績(jī)加起來(lái)，對(duì)內(nèi)也沒(méi)有可與劉裕相提并論的功勛，平定淮南三叛性質(zhì)上僅與劉裕擺平劉毅和司馬休之差不多，而對(duì)外也只滅掉了一個(gè)蜀漢)。

再看看劉裕之后，無(wú)論是南朝的蕭道成、蕭衍、陳霸先，或是北朝的高歡、宇文泰、楊堅(jiān)，論武功均不能望伐秦前的劉裕項(xiàng)背。

如此，我們不難得出這樣的推論：既然這么多道行不如他的篡位同行們，都可以順順當(dāng)當(dāng)?shù)馗某瘬Q代，憑什么武功已經(jīng)凌駕于眾人之上的劉裕就還得再滅一個(gè)后秦？

另外從劉?；貛熀蟮木唧w行止，我們也可以看出一二。劉裕東歸后，他的常駐地仍是指揮北伐的戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)彭城，而并非國(guó)都建康。他也沒(méi)有在其北伐成功，聲望最高的義熙十四年稱(chēng)帝，而是又等了兩年，那時(shí)晉軍已在關(guān)中失利，劉裕的聲望已然受損。這些事實(shí)也可以說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題，一、劉裕回來(lái)后并沒(méi)馬上把改朝換代當(dāng)成第一要?jiǎng)?wù);二、他要稱(chēng)帝，其實(shí)已不需要更大威望的支持?？傊瑒⒃；貋?lái)肯定是要篡位的，但他并不是為了篡位而回來(lái)，就像人吃飯是為了活著，但活著并不是為了吃飯一樣。

至于說(shuō)劉裕不想一統(tǒng)天下，就像說(shuō)某位窮人白手起家，打拼半輩子創(chuàng)立一家公司，目的只是為了當(dāng)老板，并不想賺錢(qián)一樣，你信嗎？對(duì)已經(jīng)是國(guó)家實(shí)際元首的劉裕而言，假如能夠完成統(tǒng)一，那么最大的受益人，正是劉裕及其子孫，故而僅從利益的角度來(lái)說(shuō)，他也比那些“渴望統(tǒng)一的廣大人民群眾”更有掃平列國(guó)的動(dòng)力。

雖然在商戰(zhàn)中，每一個(gè)神智正常的公司經(jīng)營(yíng)者(少數(shù)別有用心的詐騙犯除外)，都是希望盈利的，但并不妨礙年年都有很多家公司虧損以至破產(chǎn)。這道理也很簡(jiǎn)單，因?yàn)槟懿荒苡?，并不是由公司老板個(gè)人的想法甚至能力所決定的，要受到里里外外很多種因素的制約，經(jīng)營(yíng)天下者，業(yè)務(wù)自然更加復(fù)雜，但原理與此類(lèi)似。那么假設(shè)上天格外眷顧，讓劉裕始終能后顧無(wú)憂，放手于北征，他能開(kāi)創(chuàng)一個(gè)統(tǒng)一的王朝嗎？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，北魏崔浩也作出了著名的回答：不能。他提出的理由有兩條，一是劉裕不能“行荊揚(yáng)之化于三秦之地”，無(wú)法鞏固他占領(lǐng)的地區(qū);二是由于兵種、地形、氣候等方面的差異，晉軍在華北作戰(zhàn)將是以短擊長(zhǎng)，所以劉?！安荒馨l(fā)吳越之兵與官軍(北魏軍)爭(zhēng)奪河北”。

這兩條理由有道理嗎？都有。但果然無(wú)懈可擊嗎？恐怕不見(jiàn)得。別的不說(shuō)，就以崔浩服務(wù)的北魏帝國(guó)為例：當(dāng)年拓跋珪稱(chēng)王于牛川時(shí)，它只是塞外一個(gè)落后的以游牧經(jīng)濟(jì)為主的國(guó)家，與中原在經(jīng)濟(jì)、文化和制度上的差異，較之江東與關(guān)中，恐怕只大不小，后來(lái)?yè)魯『笱?，便成功入主發(fā)達(dá)富庶的河北之地，并且站穩(wěn)了腳跟，這一成功，難道靠的是“行塞北之教化于燕趙之地”？

當(dāng)然，對(duì)于復(fù)雜的歷史事件不能簡(jiǎn)單類(lèi)比，要研究拓跋珪做到的事劉裕能不能做到，我們不妨仔細(xì)審看一下現(xiàn)存的資料，利用一些疑點(diǎn)進(jìn)行推測(cè)，看看劉裕本來(lái)打算怎么做？

劉裕對(duì)關(guān)中人事安排的一大疑點(diǎn)是：他明明不信任王鎮(zhèn)惡，手下也并非沒(méi)有其他將才，為何還將關(guān)中防務(wù)這樣的重任交給此人？最常見(jiàn)的解釋?zhuān)钦f(shuō)王鎮(zhèn)惡在滅秦之戰(zhàn)中功勞最大，所以這次任命屬于論功行賞。

但這種解釋?zhuān)@然會(huì)在另一個(gè)重要人物身上碰釘子，這便是那位論行政職務(wù)還在王鎮(zhèn)惡之上的安西長(zhǎng)史王修(按兩漢至魏晉的習(xí)慣，長(zhǎng)史為掾?qū)僦L(zhǎng)，而且后來(lái)王鎮(zhèn)惡被殺后，王修未經(jīng)劉裕批準(zhǔn)，就能任命毛修之接任安西司馬之職，也可見(jiàn)一斑)。

令人吃驚的是：這個(gè)地位如此重要的王長(zhǎng)史，卻在《晉書(shū)》、《宋書(shū)》、《南史》等史籍中都沒(méi)有傳記，我只能確定，他并非出自瑯琊王氏和太原王氏這兩大政治豪門(mén)，而且就在下所看到的史料而言，在他被任命為安西長(zhǎng)史之前，這個(gè)人就沒(méi)在史書(shū)中露過(guò)臉。這就奇怪了，這么一個(gè)要名氣沒(méi)名氣，要功績(jī)沒(méi)功績(jī)，要后臺(tái)沒(méi)后臺(tái)的“三無(wú)”人員，怎么就能平地一聲雷，躍居眾多名將謀臣之上？

好在史書(shū)在他頭次出場(chǎng)時(shí)提供了一點(diǎn)線索：“(劉裕)以太尉咨議參軍京兆(人)王修為長(zhǎng)史”[2] ， 京兆，就是晉朝時(shí)長(zhǎng)安所在的郡名?？闯鰜?lái)了吧，王修和王鎮(zhèn)惡之所以讓劉裕選中的共同點(diǎn)在哪兒？提示一下：并非都姓王。

疑點(diǎn)二

值得推敲的另一大疑點(diǎn)是：劉裕為何只給王鎮(zhèn)惡、沈田子等人留下一萬(wàn)精兵？不管以哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量，要守衛(wèi)關(guān)中故土，一萬(wàn)人太少了。需知關(guān)中周邊，強(qiáng)敵林立，即使不考慮東北面的北魏與西北面的西秦、北涼等潛在敵國(guó)，只要出長(zhǎng)安北行不過(guò)二百里外，就有赫連勃勃的夏國(guó)軍隊(duì)。

參考夏國(guó)以前的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷，赫連勃勃能夠動(dòng)員的兵力肯定不少于五萬(wàn)，而且多是些機(jī)動(dòng)性極強(qiáng)的兇悍鐵騎，如果中途不受阻攔，跑快點(diǎn)的話，他們只用一天時(shí)間就可以沖到長(zhǎng)安城下觀光！難道劉裕對(duì)自己的兒子和百戰(zhàn)而得的戰(zhàn)果就如此漫不經(jīng)心嗎？

另外一條記載，從側(cè)面解答了這個(gè)問(wèn)題。

在王鎮(zhèn)惡被殺前，關(guān)中晉軍內(nèi)部出現(xiàn)他要?dú)⒈M南人，自立為王的流言。盡管這肯定是一條謠言，但一條謠言要能流傳開(kāi)來(lái)，它應(yīng)該具備最起碼的潛在可能性，否則騙不了這么多身經(jīng)百戰(zhàn)的老兵。

這條謠言揭示了問(wèn)題是，怎么殺？且不說(shuō)王鎮(zhèn)惡的武藝是出了名的差勁，就算他是東方不敗或者獨(dú)孤求敗投胎，也很難相信他能自己動(dòng)手，殺掉一萬(wàn)精兵。因此，在此時(shí)王鎮(zhèn)惡手下的軍隊(duì)中，一定有不屬于那一萬(wàn)北府老兵的新軍存在，考慮到流言的內(nèi)容和關(guān)中防務(wù)的需要，新軍的數(shù)量上限無(wú)法確定，但下限應(yīng)不少于一萬(wàn)人。

至此，綜合這些零散的蛛絲馬跡，也許我們已經(jīng)逐漸走近歷史的真相了：

一、就像二十多年前，已故的“總設(shè)計(jì)師”認(rèn)識(shí)到不能以大陸之教化施于港澳，從而出現(xiàn)了今天的“港人治港”與“澳人治澳”一樣，劉裕出臺(tái)的政策，是以關(guān)中人治關(guān)中。因此，他才會(huì)提拔了功績(jī)、名聲都不顯赫的關(guān)中人王修，而不用有世家背景的謝晦、王弘等人，或與自己相識(shí)已久，關(guān)系更親密的南方舊人如張邵、孔靖等。換句話說(shuō)，劉裕并不打算“行荊揚(yáng)之化于三秦之地”;

二、劉裕要進(jìn)一步北伐，完成一統(tǒng)，打下華北以至塞北，僅憑現(xiàn)有軍隊(duì)，難度是很大的。因此，劉裕實(shí)際上已在北方人中著手編組新軍，負(fù)責(zé)人就是在北方民眾中擁有巨大號(hào)召力的王猛的孫子——安西司馬王鎮(zhèn)惡。假如不發(fā)生后來(lái)的一系列變故，劉裕仍是有經(jīng)營(yíng)北方打算的，那時(shí)他用于征戰(zhàn)北方的軍隊(duì)，將不僅僅是“吳越之兵”;

三、結(jié)合上兩條，崔浩預(yù)測(cè)正確的是結(jié)果，而非導(dǎo)致這一結(jié)果的原因(從不少跡象來(lái)看，崔浩作為一個(gè)漢人，可能仍存在對(duì)南方政權(quán)的認(rèn)同，他的話不一定完全代表其真實(shí)看法)。假如不發(fā)生劉穆之逝世和關(guān)中變亂的事，那么阻止劉裕統(tǒng)一最大障礙，可能是時(shí)間。此時(shí)夏和北魏都非國(guó)勢(shì)混亂的將亡之國(guó)，劉裕并不具備明朝初年那樣速定北方的條件，只有采取穩(wěn)扎穩(wěn)打的方針，逐個(gè)消滅。但要達(dá)成這一目標(biāo)，起碼先得把關(guān)中由占領(lǐng)區(qū)變成領(lǐng)土和后方基地，同時(shí)組建一支有戰(zhàn)斗力的新軍，特別是騎兵部隊(duì)，這些事都不是短時(shí)間內(nèi)能夠完成的，而從劉裕離開(kāi)關(guān)中之時(shí)，距離他壽終正寢之日，已經(jīng)只有三年半了！總之，如果一切順利，劉裕統(tǒng)一天下的可能性雖然存在，但非常微小，估計(jì)超不過(guò)一成;

四、在劉裕手下，既有北方人望，又有大將之才者，唯王鎮(zhèn)惡一人。這使得劉裕只要還存有進(jìn)取北方的念頭，他對(duì)王鎮(zhèn)惡就很難做到“疑人不用”。但在權(quán)術(shù)硬幣的另一面，一個(gè)既有能力又有人望，而且不太聽(tīng)話的下屬，又是讓每個(gè)專(zhuān)制君主(劉裕早已是事實(shí)君主)夜不能寐的病根所在，再考慮到自身崛起的經(jīng)歷，要讓劉裕對(duì)王鎮(zhèn)惡做到“用人不疑”，也是不可能的！正是這一兩難處境，將劉裕在關(guān)中的人事安排，逼上了一條危險(xiǎn)的鋼絲，并且最終因?yàn)橐徊绞д`，全盤(pán)皆輸！

五、劉裕計(jì)劃失敗的關(guān)鍵，是王鎮(zhèn)惡與王修的被殺。王鎮(zhèn)惡被殺，使組建新軍的努力告吹;王修被殺，使穩(wěn)固關(guān)中的設(shè)想破產(chǎn)。而且這兩人，原先都是關(guān)中漢人心目中的驕傲，也是劉裕贏得關(guān)中人心的關(guān)鍵。然而，僅僅在不到一年間，這兩個(gè)人就相繼被害了，而且還是被與劉裕一樣的南方人殺害的，這一事實(shí)極大的打擊了關(guān)中人對(duì)南方政權(quán)的認(rèn)同感，而彼此的不信任又加劇了雙方的矛盾，于是北方人大批叛逃，南方人大肆搶劫。晉軍與關(guān)中百姓的關(guān)系，終于由王鎮(zhèn)惡入潼關(guān)時(shí)的魚(yú)水交融，演變成朱齡石出長(zhǎng)安時(shí)的水火不容！其中的教訓(xùn)，實(shí)在值得后人深思。

綜上所述劉裕北伐的目的絕不僅僅是為了擴(kuò)大自己勢(shì)力、趁機(jī)獲取篡奪帝位的政治資本的途徑