牛李黨爭(zhēng)的社會(huì)影響

牛李黨爭(zhēng)對(duì)唐代政局有其一定的影響，這場(chǎng)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的宗派斗爭(zhēng)，導(dǎo)致社會(huì)各種矛盾也開始趨于尖銳化，加深了唐朝后期的統(tǒng)治危機(jī)，使本來腐朽衰落的唐王朝走向滅亡。

牛李黨爭(zhēng)不但影響到中晚唐政治格局、政治文化的演變，而且參與塑造了中晚唐詩風(fēng)，同時(shí)在牛李黨爭(zhēng)中產(chǎn)生的一種具有攻擊傾向的文學(xué)作品。

牛李黨爭(zhēng)的評(píng)價(jià)

兩黨政治爭(zhēng)奪戰(zhàn)，開始于唐憲宗，互有更迭，大致來說，唐穆宗、唐敬宗二朝為牛黨得勢(shì)之時(shí);及至唐文宗時(shí)，黨爭(zhēng)最烈，有時(shí)兩黨之人同朝為相。唐武宗時(shí)，為李黨全盛時(shí)期;宣宗時(shí)，則為牛黨全盛時(shí)期，宣宗以后牛李黨爭(zhēng)不復(fù)載于史冊(cè)。

兩黨人士雖然在政治上互相傾軋，然其不似今日政黨，有黨綱、黨員名冊(cè)，為政治理想而爭(zhēng)，牛李黨爭(zhēng)的性質(zhì)為權(quán)力之爭(zhēng)，兩黨的差異性除出身背景不同外，最重要為對(duì)邊患和藩鎮(zhèn)問題的爭(zhēng)議，主戰(zhàn)、主和的不同。

牛李黨爭(zhēng)雖和宦官黨派之爭(zhēng)互為表里，然自甘露之變后，宦官們自成一氣，同類相聚，不再讓外朝大臣有所依附，雖使得牛李黨爭(zhēng)自宣宗以后不再出現(xiàn)，然卻使得外朝大臣轉(zhuǎn)而依附擁有地方兵權(quán)的藩鎮(zhèn)，釀成崔胤結(jié)合朱全忠殺盡宦官之舉，朝政大權(quán)落入藩鎮(zhèn)手中，加速唐朝走上滅亡之路。

牛李黨爭(zhēng)是唐朝后期統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利的宗派斗爭(zhēng)，是政治腐敗的一種表現(xiàn)。從表面看，牛李黨爭(zhēng)似乎是庶族官僚與士族官僚之間的權(quán)力斗爭(zhēng)，實(shí)際上兩黨在政治上也有深刻的分歧！兩黨分歧的焦點(diǎn)主要有兩個(gè)：一是通過什么途徑來選拔官僚;二是如何對(duì)待藩鎮(zhèn)。

牛李黨爭(zhēng)的分析

陳寅恪

著名史學(xué)家陳寅恪先生認(rèn)為牛黨代表進(jìn)士出身的官僚，李黨代表北朝以來山東士族出身的官僚。他們之間的分歧不僅是政見不同﹐也包括對(duì)禮法﹑門風(fēng)等文化傳統(tǒng)的態(tài)度之異。史學(xué)界大體上認(rèn)為牛黨是新興的庶族地主，而李黨則是沒落的門閥世族。

岑仲勉

唐史專家岑仲勉認(rèn)為所謂的“李黨”，應(yīng)該指的李宗閔黨。在他看來，李德裕無黨。他的主要證據(jù)有：

武宗即位后，重用李德裕，將楊嗣復(fù)、李玨兩位宰相罷免。這二人被認(rèn)為是牛黨。此時(shí)李德裕并沒有乘機(jī)落井下石，而是力勸武宗對(duì)他們從輕發(fā)落。在李德裕任宰相時(shí)，有人向武宗推薦白居易擔(dān)任宰相。李德裕認(rèn)為白居易年齡太大，建議武宗拒絕。但他同時(shí)又推薦白居易的族弟白敏中，而白敏中被認(rèn)為是牛黨的重要人物。事實(shí)上，白敏中后來確實(shí)參與了迫害李德裕的活動(dòng)。

趙翼

清朝趙翼認(rèn)為，“李”指的是李宗閔。