條約評(píng)價(jià)

《尼布楚條約》中國(guó)簽訂的第一個(gè)邊境，條約承認(rèn)黑龍江和烏蘇里江流域包括庫(kù)頁(yè)島在內(nèi)的廣大地區(qū)是中國(guó)領(lǐng)土，客觀上遏止了俄羅斯帝國(guó)繼續(xù)向東擴(kuò)張。清政府獲得雅克薩之戰(zhàn)勝利后，為了和平發(fā)展雖做出了巨大的讓步，但該條約在一定程度上維護(hù)了中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)完整。俄方通常認(rèn)為尼布楚條約不利于俄國(guó)，對(duì)俄而言是不平等條約，而認(rèn)為后來的《璦琿條約》和《北京條約》是對(duì)俄真正平等的條約。也有部分俄國(guó)史學(xué)家認(rèn)為《尼布楚條約》對(duì)俄國(guó)有利，如沙斯季娜認(rèn)為《尼布楚條約》“是俄國(guó)在俄滿關(guān)系方面所取得的第一個(gè)外交勝利”。

中國(guó)主流認(rèn)為《尼布楚條約》是平等條約，清史專家戴逸先生說：“《尼布楚條約》保障了中國(guó)東北邊境一百多年的安定和平，為清王朝后來平定西北、西南地區(qū)的叛亂提供了穩(wěn)定富饒的大后方，對(duì)于清朝的發(fā)展和繁榮、康乾盛世局面的出現(xiàn)，具有非常關(guān)鍵的作用和非常重要的歷史意義?！?/p>

有人認(rèn)為《尼布楚條約》“割地”，因此對(duì)中國(guó)來說是不平等條約。如果說《尼布楚條約》割地了，那前提至少是俄國(guó)所得之地之前就是清朝領(lǐng)土，而尼布楚地區(qū)雖在以前為蒙古茂明安部落的游牧地，但茂明安部落早在后金時(shí)已經(jīng)內(nèi)遷歸附，離開了尼布楚，當(dāng)時(shí)尼布楚地區(qū)游牧的是蒙古布里特亞部落，他們并不屬于清朝，清朝也并未對(duì)這一地區(qū)實(shí)行有效統(tǒng)治，因此談不上清朝割讓了本國(guó)領(lǐng)土給俄國(guó)，其實(shí)質(zhì)只是一塊無主地的歸屬問題。而且《尼布楚條約》簽訂時(shí)，喀爾喀蒙古也不屬于清朝。

國(guó)外評(píng)價(jià)

全球通史

美國(guó)歷史學(xué)家斯塔夫里阿諾斯(Leften S. Stavrianos)在他著的《全球通史》中說，“(《尼布楚條約》)是中國(guó)與歐洲一大國(guó)簽訂的第一份條約;由于中國(guó)代表團(tuán)有耶穌會(huì)會(huì)士任譯員，條約用拉丁語(yǔ)擬定。邊界確立在沿阿穆爾河以北的外興安嶺一線上，所以，俄羅斯人不得不完全地從有爭(zhēng)議的流域地區(qū)撤走”，“以后170年中，俄羅斯人一直遵守條約規(guī)定，停留在阿穆爾河流域以外的地區(qū)?！?/p>

俄羅斯史

瓦西里·戈利琴又在一個(gè)新的領(lǐng)域——即外交領(lǐng)域遭到失敗。他與中國(guó)簽訂的涅爾琴斯克條約規(guī)定，把黑龍江兩岸割讓給這個(gè)大國(guó)。這樣，俄國(guó)三十多年來?yè)碛械倪@條完全可以航行的西伯利亞河流便歸了中國(guó)人，形成了兩個(gè)國(guó)家的新邊界線。在克里姆林宮很少有人了解這種割讓在戰(zhàn)略上具有的危險(xiǎn)性。不管怎樣，了解談判進(jìn)程的索菲亞，幾乎未把此事放在心上。