第一個(gè)是項(xiàng)伯的建議。當(dāng)項(xiàng)伯從劉邦大營(yíng)回來(lái)之后，已經(jīng)被劉邦洗腦，項(xiàng)伯說(shuō)：“今人有大功而擊之，不義也?！贝_實(shí)，劉邦攻破咸陽(yáng)，建立大功，攻打有功之臣，是不符合大義的。也因?yàn)檫@個(gè)原因，項(xiàng)羽暫時(shí)停止了軍事打擊。但是，曹無(wú)傷告密中提到的三點(diǎn)罪狀，其實(shí)并沒(méi)有解釋清楚。應(yīng)該說(shuō)，此時(shí)劉邦被殺的幾率還很大。

有三個(gè)原因。

第一個(gè)是項(xiàng)伯的建議。

當(dāng)項(xiàng)伯從劉邦大營(yíng)回來(lái)之后，已經(jīng)被劉邦洗腦，項(xiàng)伯說(shuō)：“今人有大功而擊之，不義也?！贝_實(shí)，劉邦攻破咸陽(yáng)，建立大功，攻打有功之臣，是不符合大義的。也因?yàn)檫@個(gè)原因，項(xiàng)羽暫時(shí)停止了軍事打擊。但是，曹無(wú)傷告密中提到的三點(diǎn)罪狀，其實(shí)并沒(méi)有解釋清楚。應(yīng)該說(shuō)，此時(shí)劉邦被殺的幾率還很大。

第二個(gè)原因是劉邦的表白。

劉邦看看劉邦是怎么為自己開(kāi)脫的：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見(jiàn)將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻?！?/p>

劉邦此人雖然出身劉邦，官不過(guò)亭長(zhǎng)，可是天生是個(gè)政治家，對(duì)于項(xiàng)羽的性格也摸的非常清楚。項(xiàng)羽此人吃軟不吃硬，重情重義。于是，劉邦在陳訴時(shí)主要打感情牌。先敘述自己和項(xiàng)羽的戰(zhàn)友情義，同時(shí)也擺出自己的功績(jī)，在擺功勞的時(shí)候劉邦非常注意分寸，比如說(shuō)進(jìn)入咸陽(yáng)是“不自意”，很意外，言下之意就是應(yīng)該項(xiàng)羽先進(jìn)入才是。要知道，當(dāng)年義帝曾經(jīng)和天下諸侯有約“先破關(guān)入咸陽(yáng)者王之”，劉邦要稱關(guān)中王的話完全是合理合法的?？身?xiàng)羽不會(huì)這么想啊，巨鹿之戰(zhàn)項(xiàng)羽大敗章邯，擊潰秦軍主力，揮師而上，攻破咸陽(yáng)是輕而易舉的事情，可沒(méi)想到被劉邦撿了個(gè)便宜?，F(xiàn)在劉邦這么說(shuō)這件尷尬事，項(xiàng)羽聽(tīng)了應(yīng)該會(huì)比較舒服。

而對(duì)于派遣將領(lǐng)把守函谷關(guān)，是不爭(zhēng)的事實(shí)，劉邦沒(méi)有多說(shuō)，只是申明，自己對(duì)于項(xiàng)羽忠心耿耿，希望項(xiàng)羽不要聽(tīng)信小人讒言。

第三個(gè)原因是樊噲的批評(píng)。

樊噲本是劉邦的侍衛(wèi)長(zhǎng)，在張良的建議下闖入大帳，保衛(wèi)劉邦。當(dāng)時(shí)，項(xiàng)莊舞劍，一心刺殺沛公，形勢(shì)危急。樊噲勸說(shuō)項(xiàng)羽時(shí)和劉邦大意相似，可是側(cè)重點(diǎn)卻并不相同。樊噲說(shuō)：“夫秦王有虎狼之心，殺人如不能，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽(yáng)者王之?！衽婀绕魄厝胂剃?yáng)，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來(lái)。故遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽(tīng)細(xì)說(shuō)，欲誅有功之人，此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也。”

樊噲的勸說(shuō)有三層意思。第一，正是因?yàn)榍赝醣┱鷣y誅殺，于是天下反叛。第二，劉邦有大功，并且有義帝的約定，有法律保障，并且并沒(méi)有明顯的造反跡象。第三，如果項(xiàng)羽執(zhí)意要?dú)?，就是步秦王的后塵，必然為天下諸侯背棄。

樊噲和劉邦不同，劉邦多少和項(xiàng)羽有些交情，可以以情動(dòng)之，樊噲雖然是屠狗出身，可是腦子非常好使，不知道是不是狗腦吃多了。樊噲是以理服人，從理性上強(qiáng)調(diào)劉邦的合法身份，強(qiáng)調(diào)誅殺劉邦的嚴(yán)重后果。

正是出于以上三個(gè)原因，項(xiàng)羽最后放棄了誅殺劉邦。