蔣介石贊譽(yù)孔祥熙對(duì)抗戰(zhàn)“貢獻(xiàn)為最大”

在民國(guó)政客中，曾任國(guó)民政府行政院長(zhǎng)、財(cái)政部長(zhǎng)等職的孔祥熙，其政聲輿論，實(shí)可謂“臭名昭著”。然當(dāng)1967年8月孔氏病逝時(shí)，偏據(jù)臺(tái)灣一隅的蔣介石，卻親撰悼文《孔庸之先生事略》，贊譽(yù)其在“國(guó)家環(huán)境最為險(xiǎn)惡，與軍民生計(jì)最感困窘之際”臨危受命，“卒能沉著籌維，屢使革命大業(yè)轉(zhuǎn)危為安，抗戰(zhàn)軍事轉(zhuǎn)敗為勝。”

《事略》并概括孔氏之歷史功勛有四：“其一、為統(tǒng)一全國(guó)幣制。其二、為統(tǒng)一各省財(cái)政。其三、為維護(hù)教育經(jīng)費(fèi)。其四、為充實(shí)軍隊(duì)餉糧?！?/p>

蔣氏尤其感念孔祥熙為抗戰(zhàn)勝利所做之努力?！妒侣浴凡⒎挚箲?zhàn)前、抗戰(zhàn)中兩個(gè)階段，分別陳述。前者，蔣氏以交通建設(shè)為例，贊譽(yù)孔氏在抗戰(zhàn)準(zhǔn)備方面，“貢獻(xiàn)為最大”：

“依照當(dāng)時(shí)所定戰(zhàn)略方針與經(jīng)濟(jì)政策，籌撥鐵路公路建設(shè)經(jīng)費(fèi)為第一，在日本軍閥向我大陸侵略之前，(孔庸之)協(xié)同交通等部，將粵漢鐵路、浙贛鐵路、湘桂黔鐵路，以及隴海鐵路——由河南觀音堂至西安之線，如期完成;另并籌建成賓等重要干路，以及西南之粵、桂、湘、贛、黔、滇與西北之豫、陜、甘、晉、綏、寧、青，暨隴新各公路，均依照戰(zhàn)略交通計(jì)劃，一一完成，其對(duì)于抗戰(zhàn)成敗關(guān)系之大，尤足稱(chēng)道，……當(dāng)時(shí)我政府決策，對(duì)日本軍閥之戰(zhàn)略，舍棄由北向南，而決取由東向西之計(jì)劃，使敵人在我大陸，不得不深陷泥淖，達(dá)八年之久，而無(wú)法僥幸得逞，并使我國(guó)以時(shí)間換空間，積小勝為大勝之戰(zhàn)略，獲得最后勝利者，實(shí)當(dāng)時(shí)主持行政與財(cái)經(jīng)責(zé)任之庸之先生之貢獻(xiàn)為最大。”

后者，蔣氏高度肯定孔氏在抗戰(zhàn)期間努力維系軍需供給之艱難，譽(yù)之為多難至危時(shí)刻的“興國(guó)”、“治國(guó)”之才：

“當(dāng)日本軍閥侵華之初，沿海各港口皆被敵人封閉，我國(guó)陸海交通與貿(mào)易與國(guó)外完全斷絕，迨至民國(guó)三十一年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)既啟之后，國(guó)際交通路線仍在封鎖之中，而我前方軍需，后方民生，皆無(wú)匱竭之虞，更為其對(duì)國(guó)家貢獻(xiàn)最堪紀(jì)錄之時(shí)期，所謂‘興國(guó)者必于多難之時(shí)，治國(guó)者必于至危之地’，先生實(shí)足以當(dāng)之?！?/p>

蔣還認(rèn)為，孔祥熙被迫辭職，是國(guó)民黨敗退臺(tái)灣的重要原因

對(duì)孔祥熙在抗戰(zhàn)結(jié)束后，受到輿論鋪天蓋地的攻擊而被迫辭職一事，蔣氏深感遺憾，視之為國(guó)民黨丟失大陸的一大重要原因：

“及至第二次世界大戰(zhàn)告終，……企圖推倒我國(guó)民政府者，必先推倒我財(cái)經(jīng)當(dāng)局……，于是其(輿論)矛頭乃集中于庸之先生之一人，使其無(wú)法久安于位，而不得不出于辭職之一途。……然當(dāng)其辭職以后，國(guó)家之財(cái)政經(jīng)濟(jì)與金融事業(yè)，竟皆由此江河日下，一落千丈，卒至不可收拾?！雹?/p>

終蔣氏畢生，能獲其親寫(xiě)悼文之殊榮者，僅孔祥熙與戴笠兩人而已。以孔氏政聲之惡劣，而蔣氏不憚?dòng)谳浾搲毫Γ_(kāi)發(fā)表如此盛贊之悼文，且于悼文內(nèi)質(zhì)問(wèn)國(guó)人：“其為貪污乎？其為清廉乎？其為無(wú)能乎？其為有能乎？”并宣稱(chēng)：“先生一身之進(jìn)退，對(duì)國(guó)家之安危，其關(guān)系之重大如此！當(dāng)此蓋棺論定之際，世人與歷史，自有其公正之論斷?！辈浑y揣見(jiàn)，悼文所寫(xiě)，句句乃是蔣氏的肺腑之言，代表了他對(duì)孔祥熙在中國(guó)近代史上的歷史地位的切實(shí)認(rèn)知。

蔣氏之言，亦確有部分史實(shí)基礎(chǔ)，以抗戰(zhàn)期間軍費(fèi)之籌措為例，1939年全年財(cái)政預(yù)算，支出需28萬(wàn)萬(wàn)元，而收入只有2.9萬(wàn)萬(wàn)元，缺額全需由孔祥熙籌措到位，其艱難程度可想而知。②因是之故，當(dāng)傅斯年于1939年攻擊孔祥熙時(shí)，胡適卻竭力勸說(shuō)傅斯年不要如此，理由是搞掉孔祥熙，其他人上臺(tái)接手行政院長(zhǎng)，國(guó)勢(shì)會(huì)糟糕得多，并以在美爭(zhēng)取貸款頗有成效的陳光甫一干人等為例，認(rèn)為除孔祥熙外，他人均不能用人如此得心應(yīng)手。末了，胡適質(zhì)問(wèn)傅斯年：

“當(dāng)此和戰(zhàn)未決之局，若行政院長(zhǎng)為精衛(wèi)，其結(jié)果如何？若汪長(zhǎng)政院而兼外長(zhǎng)，其結(jié)果如何？若政院為宋子文，其結(jié)果如何？若為孫哲生，其結(jié)果又如何？”③

盡管如此，將孔祥熙盛譽(yù)為抗戰(zhàn)第一功臣，亦僅系蔣氏個(gè)人之看法，并非公論。不過(guò)，由此當(dāng)不難窺見(jiàn)蔣氏去臺(tái)后，總結(jié)丟失大陸之教訓(xùn)時(shí)的基本思路。

注釋?zhuān)?/p>

①蔣介石：《孔庸之先生事略》，轉(zhuǎn)引自：郭榮年：《民國(guó)孔庸之先生祥熙年譜》，(臺(tái)) 商務(wù)印書(shū)館1981，P240-245。②諶旭彬：《“極密”報(bào)告披露抗戰(zhàn)財(cái)政之苦》，《短史記》第52期。③王汎森等/整理：《史語(yǔ)所藏胡適與傅斯年來(lái)往函札》(臺(tái)灣)