評(píng)判德國(guó)走向獨(dú)裁之路一個(gè)比較棘手的問(wèn)題是：誰(shuí)是獨(dú)裁者？是希特勒嗎——或者說(shuō)，僅僅是希特勒嗎？倘若，德意志的決斷性和獨(dú)裁傾向僅僅是一種文化思潮，那么，希特勒就很難以政治領(lǐng)袖身份俘獲民心;如果獨(dú)裁的選擇僅僅出自希特勒和納粹黨的圖謀，那么，獨(dú)裁的希望就會(huì)淹沒(méi)在民主化的浪潮中。

遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。

德意志的獨(dú)裁傾向，在魏瑪后期具有了全民性。它不僅表現(xiàn)在文化思潮中，也表現(xiàn)在政治抉擇中;不僅出現(xiàn)在公眾的意識(shí)中，也出現(xiàn)在他們的熱切期盼中;不僅出現(xiàn)在作家、思想家的作品中，還出現(xiàn)在政治家的暗室密謀中——如此，希特勒既是德國(guó)走向劫難的原因，他同時(shí)也是結(jié)果：當(dāng)興登堡總統(tǒng)宣布任命希特勒為德國(guó)總理的時(shí)候，德意志的噩夢(mèng)開(kāi)始了。潘多拉的魔盒里沒(méi)有天使。

魏瑪黨爭(zhēng)給共和國(guó)的穩(wěn)定帶來(lái)許多不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。1929年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，又使拯救德國(guó)經(jīng)濟(jì)的楊格計(jì)劃尚未實(shí)施即告破產(chǎn)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入一片恐慌，使原本脆弱的德國(guó)政治生態(tài)變得更加動(dòng)蕩。

在這個(gè)世界上，任何時(shí)候都不缺少野心家，他們一有機(jī)會(huì)便要向公眾展示自己的政治能量。庫(kù)爾特·馮·施萊歇爾，這個(gè)來(lái)自國(guó)防部的少將，作為部辦公室主任，他的野心在混亂中急劇膨脹，屢屢試圖操縱魏瑪政局。

在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)前的1929年初，德國(guó)的失業(yè)人口已達(dá)到兩三百萬(wàn)，20%的工會(huì)會(huì)員失業(yè)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，導(dǎo)致德國(guó)財(cái)政幾近枯竭，執(zhí)政的左翼社民黨總理米勒政府提出了一項(xiàng)增稅計(jì)劃，但沒(méi)有得到國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。于是，施萊歇爾出場(chǎng)了。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的猝然而至，使德國(guó)人感到了驚慌。一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在1929年底的一篇文章中預(yù)言：“如果這一切不是欺騙的話，那么，1930年一定會(huì)給德國(guó)的民主帶來(lái)危機(jī)?！币晃恢蓍L(zhǎng)在給妻子的信中寫(xiě)到：“人人都感到軟弱、無(wú)能，我們感到整個(gè)政府體制都顯得軟弱無(wú)能……議會(huì)無(wú)法解決其嚴(yán)重的內(nèi)政問(wèn)題。如果有一個(gè)獨(dú)裁者能維持十年之久，這是我所希望的?！鄙院螅@位州長(zhǎng)又寫(xiě)到：“獨(dú)裁！讓我們自己來(lái)掌握命運(yùn)吧！”

政局的動(dòng)蕩，導(dǎo)致德國(guó)人對(duì)民主體制產(chǎn)生了嚴(yán)重不滿和普遍的不信任。各個(gè)政黨面對(duì)混亂，也不是從民主制的原則入手，而是頻頻向總統(tǒng)求救。興登堡，這位普魯士人“他原本就是在專(zhuān)制國(guó)家的精神境界和情感環(huán)境里成長(zhǎng)起來(lái)的，根深蒂固地不信任所有政黨”。作為共和制度下的德國(guó)總統(tǒng)，卻更像一位代理皇帝。

施萊歇爾意識(shí)到了米勒政府的無(wú)能，明確提出“最好是政府的方針向右轉(zhuǎn)”——這標(biāo)志著社民黨執(zhí)政末日的來(lái)臨，極右翼的納粹運(yùn)動(dòng)不再是社會(huì)運(yùn)動(dòng)，他們準(zhǔn)備登堂入室了。而施萊歇爾，他基本不是一個(gè)國(guó)家社會(huì)主義者，只不過(guò)是一個(gè)老派的右翼政治家，但他同時(shí)還是一個(gè)陰謀家，被后來(lái)歷史學(xué)家普遍認(rèn)為是“一位邪惡的奇才，熱衷于搞陰謀詭計(jì)”。米勒政府在施萊歇爾操縱下終于垮臺(tái)，施萊歇爾“右轉(zhuǎn)”的夢(mèng)想就要實(shí)現(xiàn)了。

魏瑪憲法第二十五條規(guī)定，總統(tǒng)有解散國(guó)會(huì)的權(quán)力，同時(shí)五十二條又有任命總理的權(quán)力。一旦政治失序的時(shí)候，總統(tǒng)的權(quán)力就顯得特別巨大。當(dāng)魏瑪共和國(guó)的總理們每每感覺(jué)無(wú)力控制局面，便謀求總統(tǒng)的支持。米勒之后的德國(guó)政府總理人選出現(xiàn)顯著變化，這個(gè)位置不再需要得到議會(huì)信任，而是由總統(tǒng)直接任命。民主制度下的共和國(guó)總理們，卻揣上了一顆獨(dú)裁的心，自米勒之后的三任總理莫不如是。

米勒政府倒臺(tái)后，1930年3月27日，中央黨國(guó)會(huì)黨團(tuán)主席海因里?！げ紖螌幨紫瘸蔀榕d登堡總統(tǒng)直接任命的德國(guó)新總理。這樣，他的執(zhí)政就不再是對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)而是對(duì)總統(tǒng)負(fù)責(zé)，不得不依賴(lài)于總統(tǒng)的信任，而在總統(tǒng)背后操縱的卻是施萊歇爾陰謀集團(tuán)。布呂寧本人是一個(gè)正統(tǒng)而老派的政治家，不愿意自己成為傀儡政府的總理，當(dāng)他的執(zhí)政計(jì)劃沒(méi)有滿足利益集團(tuán)的要求時(shí)，于1931年被迫改組政府，把施萊歇爾招進(jìn)了內(nèi)閣。即便如此，他還是很快失去了興登堡總統(tǒng)的最后信任，1932年5月30日被迫向總統(tǒng)提出辭職。

接著是弗蘭茨·馮·巴本，做了170天的總理，再接著是施萊歇爾這個(gè)陰謀家，他于1932年12月3日如愿以?xún)數(shù)巧狭丝偫韺氉?，他們都毫無(wú)例外是興登堡直接任命的總理。施萊歇爾是一個(gè)優(yōu)秀的陰謀家，卻不是一個(gè)優(yōu)秀的總理，他在總理的位子上僅僅干了55天，于1933年1月30日被希特勒取代——這是興登堡直接任命的第四位總理，第三帝國(guó)開(kāi)始了，德國(guó)的噩夢(mèng)、猶太人的噩夢(mèng)、民主和自由的噩夢(mèng)也同時(shí)開(kāi)始了。

半年后，施萊歇爾死于另一場(chǎng)更大的陰謀——他被希特勒謀殺。