歷史上司馬懿和諸葛亮到底誰更聰明？

一、軍事

諸葛亮兩大軍事戰(zhàn)役南征取得成功、北伐受阻于司馬懿。

諸葛亮北伐出兵七次，多次無功而退兵。實因司馬懿是個強敵。曹操曾經(jīng)在關(guān)羽軍事打擊下，惶惶欲遷國都。司馬懿不但阻止這一行動，還建議曹操致書孫權(quán)，趁虛抄關(guān)羽后路，致關(guān)羽敗走麥城。而諸葛亮作為蜀國軍事的總指揮，在關(guān)羽之敗中難道沒有責任嗎？所以軍事上司馬懿略勝一籌。

二、內(nèi)政

諸葛亮在內(nèi)政上是最為世人稱道的。在蜀地原劉璋的基業(yè)上靠法治的嚴明，一系列務農(nóng)、息民政策使蜀國積蓄了與曹魏抗衡的實力。在劉備死后，他能繼續(xù)推行聯(lián)吳抗曹操是非常的明智之舉。

而司馬懿呢，著名的曹操大規(guī)模軍士屯田，是由于司馬懿的倡議而創(chuàng)辦的。司馬懿在主政時期更大興軍屯，廣開漕渠，使“百姓大悅”為統(tǒng)一中國打下良好的基礎(chǔ)。曹操死后，魏明帝奢侈無度，好修宮室役者萬余人，雕玩之物，動以千計，司馬懿“皆奏罷之，節(jié)用務農(nóng)，天下欣賴。”

應該說諸葛亮面對的困難、事物要比司馬懿艱難得多，復雜得多，所以內(nèi)政方面諸葛亮略勝一籌。

三、用人

在劉備死后，蜀國人才逐漸凋敝。軍事后備人才唯姜維而已，諸葛亮出師表中提及的文臣，在諸葛亮后并未做出什么能扭轉(zhuǎn)或延續(xù)蜀國的事來。第一次北伐，有人曾推薦素有戰(zhàn)功的魏延和吳懿，諸葛亮不聽，任用馬謖不當致使兵敗。在第五次北伐方起用魏延和吳懿，此次戰(zhàn)役，二將大破魏雍州刺史郭淮。后來，魏延造反，其原因與長久不被任用無關(guān)嗎？這些不能不說是諸葛亮一生的缺憾。應該說蜀國曾經(jīng)的人才濟濟的局面功在于劉備，而非諸葛。

司馬懿在世族壟斷政權(quán)的社會中，提拔了不少出身低賤但有能力的人才擔任軍政要職，如后來對蜀吳作戰(zhàn)有功的大將鄧艾、石苞，都出自“草根”。從用人方面，司馬懿所勝應說已非一籌了。

從事實上講司馬懿實現(xiàn)了統(tǒng)一中國。

四、結(jié)論：司馬懿較諸葛亮更強一些。

國人論人重在品德，諸葛亮因其鞠躬盡瘁死而后已的奉獻精神，給后人樹立了萬世師表。他被后世樹為智慧的象征，不為過；被后人神化也可以理解。但若對人進行評價、對比，還應排除感情因素，給予實事求是的評價。