袁紹麾下有兩員猛將，分別是顏良和文丑，且此兩人威名遠(yuǎn)播。顏良與文丑一起作為袁紹軍隊(duì)的勇將而聞名，孔融以顏良、文丑作為袁紹軍隊(duì)的武將代表勸諫曹操小心他們。那么，顏良、文丑誰更厲害些呢？

在袁紹陣中，實(shí)力一流的張邰和顏良文丑根本就不是一個(gè)層次的。曹操也曾說過：顏良文丑乃一世猛將也！

二人都為當(dāng)時(shí)河北名將，不好比較。從演義上看，顏良文丑都是可以說一等一的。

1、顏良正常交鋒20合敗徐晃，曹營將領(lǐng)栗然。比較許褚曾50合戰(zhàn)徐晃不分勝負(fù)，顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上。而"眾將栗然"足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。

2、文丑亦射翻張遼，擊敗徐晃，與初登場“少年武將”時(shí)的趙云50-60合戰(zhàn)平。

3、建安四年(199)，袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準(zhǔn)備攻許(今河南許昌);次年(200)兵進(jìn)黎陽(今河南?？h)，遣顏良攻白馬(今河南滑縣)。曹操北救，以荀攸計(jì)分兵渡河，引袁紹西應(yīng)，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰(zhàn)，被關(guān)羽偷襲擊斬。

可見關(guān)羽能斬殺顏良屬于偷襲得手。而關(guān)羽失荊州時(shí)曾輸給徐晃。

然而，從出場上看，在袁紹手下時(shí)，文丑好像更出彩，一對多，沖陣，單挑，都有上佳表現(xiàn)。而顏良則只是白馬曇花一現(xiàn)，可參考的只有徐晃，戰(zhàn)例太單一，出現(xiàn)偏差的可能性就大。

三國武將，本領(lǐng)俱在伯仲之間。凡輕易分出勝負(fù)者，皆因有天時(shí)、地利、人和等因素在內(nèi)。比如關(guān)羽斬顏良、文丑，雖然關(guān)羽要比顏、文強(qiáng)，但與其馬快、信心，與顏文的大意也不無干系。再如，黃忠斬夏侯，亦靠迅雷不及掩耳之勢。而甘寧如此猛將，在疲憊之時(shí)，為沙摩柯所殺。拋卻此類因素，比如許儲(chǔ)斗馬超、典韋戰(zhàn)許儲(chǔ)、張飛與許儲(chǔ)等，皆難分勝負(fù)。

總觀顏良和文丑實(shí)力，當(dāng)不分彼此。不管是在三國演義還是在歷史上，顏良文丑的實(shí)力都是相仿的。

演義中，顏良比文丑少用了10回合打敗徐晃，因此顏良武功高。而在正史說顏良是被關(guān)羽殺死的，而文丑是死于亂軍之中，所以顏良比文丑厲害。

顏良文丑每戰(zhàn)必沖鋒在前，身先士卒，舍身忘死，雖出于對自身武力的自負(fù)，但這種敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木?，卻是大多數(shù)人不敢做或做不到的，這也是他們得到袁紹欣賞的原因之一。另外，顏良敢于直言他人之非，不怕得罪如沮授等權(quán)貴，文丑則豪氣過人，性情率真，直呼“何人能敗我？”這些也是大多數(shù)人不敢說或者不想說的話。

遺憾的是，他們終究不能成為劉關(guān)張這樣的人間偶像。在史家文人的筆下，他們?nèi)缤ㄍㄍ婢?，被任意搓揉設(shè)計(jì)，失去了基本的自然物理形態(tài)，甚至連起碼的人的尊嚴(yán)也享受不到。