不知從什么時候起，朱元璋成了一些人瘋狂抹黑的對象。在一些人的筆下，這位創(chuàng)下276年江山的偉大帝王，成為心態(tài)扭曲、過河拆橋、瘋狂殺戮的怪胎式人物。連他的貧寒出身，也成為一些人嘲笑的對象。

朱元璋的鐵腕治貪，也成為一些人嘲弄揶揄的題材。有些人把明朝末年帝國官吏的瘋狂腐敗，統(tǒng)統(tǒng)推到朱元璋的身上，并以此為根據(jù)，得出了一個讓人匪夷所思的結論：“朱元璋鐵腕反腐越反越腐，注定失敗?！?/p>

那么，朱元璋的強勢反腐，真的如同一些人所說，是越反越腐，注定失敗嗎？

這些人的結論如果是對的，明王朝就很難長治久安。朱元璋打下的大明江山，維持了多少年呢？根據(jù)資料介紹，明王朝歷經(jīng)12世，先后產(chǎn)生16位皇帝，國祚276年，也有一些資料說是277年或280年。這一歷史事實證明，朱元璋的強勢反貪，是成功的，是卓有成效的。

朱元璋在明朝初年的強勢反腐，有效捍衛(wèi)了明王朝的“政治安全”。如果朱元璋在執(zhí)政期間狠不下心來，不能鐵腕治理那些“上欺中央、下虐百姓、狗茍蠅營、蛀蝕國脈”的貪官惡官，明王朝的國脈不可能維持太多年。

的確，朱元璋執(zhí)政期間，明朝官員照樣存在腐敗現(xiàn)象，明朝中晚期，官員腐敗現(xiàn)象愈演愈烈，這都是事實，但這絕對無法證明朱元璋的反貪腐行動徒勞無功。

21世紀的人，討論歷史，往往喜歡居高臨下，用現(xiàn)代的管理文明，去衡量14世紀的政治治理手段。問題是，在朱元璋那個時代，歐洲文明還沒有大規(guī)模傳入中國，制度化管理的思路也沒有在中國生根發(fā)芽。有些人指責朱元璋沒有引入“法治”、“制度”等現(xiàn)代手段，實在是罔顧歷史現(xiàn)實，十分可笑。

在那種歷史條件下，朱元璋只能祭出“鐵腕治貪”的手段，用相對比較殘酷的方式，對付那些欺上罔下的害民賊官。

客觀而論，朱元璋在治貪反腐方面，已經(jīng)窮盡了當時可以獲得的思想資源，他出臺了一系列被現(xiàn)代法學家看不上眼的規(guī)章制度，他發(fā)動基層草根群眾檢舉揭發(fā)甚至扭送、體罰官員，他象蜘蛛一樣織起了一張嚴密的監(jiān)督之網(wǎng)，他以一個農(nóng)民皇帝的身份引入孔孟之道作為思想教育的道德資源，這些辦法盡管不能徹底根除腐敗，卻有效地將官員的貪腐行為從臺面逼到地下，從公然腐敗逼到大大收斂，從公然挑戰(zhàn)社會，到夾起尾巴做官。

朱元璋的強勢反腐，成功地將腐敗控制在不威脅大明王朝“政治安全”的可控程度以內(nèi)。

明朝中晚期，由于一些帝王的懈怠，導致官員腐敗現(xiàn)象再度星火燎原，這難道是已經(jīng)去世一百多年的朱元璋的責任嗎？的確，明朝末年的官員貪腐程度，要遠遠超過朱元璋執(zhí)政時期，這難道就能證明朱元璋反腐越反越腐嗎？恐怕板子應該打在類似于嘉靖帝這樣的昏君頭上吧！

貪污腐敗現(xiàn)象，無論在封建統(tǒng)治環(huán)境，還是民主政治環(huán)境下，都很難徹底根除，因為人性的弱點相對難以克服。但是，朱元璋式的強勢反貪，卻能大幅度遏制貪腐現(xiàn)象，強化中央的權威，馴服膽大包天的中基層官吏，加強中央調(diào)控的能力，確保王朝政令的全國統(tǒng)一，減少貪腐行為對政權威信和根基的侵蝕。

朱元璋這個人，能夠起身草莽，組織一幫弟兄，從成吉思汗的子孫手中奪得天下，打造造福十數(shù)代子孫的偉業(yè)本身，就證明了他的強大人格魅力。如果朱元璋真象現(xiàn)在一些文人描繪的那樣陰險狡詐，形象猥瑣，能將那個時代的漢族精英聚集在自己身邊嗎？像劉伯溫這樣的一大批英雄，難道都是不識貨盲從的傻瓜嗎？

值得注意的是，在明朝中晚期，冒出了一系列的懈怠慵懶的昏君，奇怪的是，在這些昏君迷迷糊糊地治理下，大明王朝又持續(xù)了一百多年，其中原因，恐怕與朱元璋執(zhí)政期間打下的各方面基礎有關。