對關羽的描述有一句話，將他的功績概括得很高，那就是斬顏良誅文丑，顏良和文丑在三國歷史上有著很高的戰(zhàn)力表現(xiàn)，可以說是不二的武將，殺這二人烘托出了關羽的武藝高強，在歷史上顏良、文丑確實被殺，但是殺死顏良的是關羽，而殺死文丑的卻不是關羽。

實際的三國歷史中殺掉文丑的是曹操的部下徐晃。有一句三國武將的排名，那就是一呂二趙三典韋四關五馬六張飛，在這樣的排名中并沒有看到徐晃，不過僅僅是因為這一點就忽略了徐晃的能力表現(xiàn)是非常不妥當?shù)?，可以說徐晃的能力絲毫不在張飛之下，之所以在三國演義中沒有凸顯出他的能力表現(xiàn)，是因為在三國演義這本書中并沒有著重對徐晃進行任何介紹。

徐晃不僅武力過人，人尤為重要的是他在智謀方面也有著極為出色的展現(xiàn)，在三國演義中有很多經典的戰(zhàn)役都提到了徐晃，但是也只是講述了他作為將帥出戰(zhàn)，卻沒有講到他作為將帥如何進行兵馬統(tǒng)領，仔細的看三國志我們可以發(fā)現(xiàn)，在三國歷史時期徐晃是能夠帶兵打仗的，而且沒有謀臣的跟隨獨自帶兵打仗，這也就說明他在謀略方面是極為出眾的，其謀略遠勝于張飛。

在出色的謀略之下搭配強勢的武力值，徐晃要殺掉文丑不是一件困難的事情，通過這些資料綜合來看，三國史實記載中徐晃殺死文丑應該確有其事。

顏良和文丑在戰(zhàn)力表現(xiàn)方面相差無幾，而關羽和徐晃殺死這2人所花費的時間沒有太大的差距，因此來說徐晃在馬上戰(zhàn)力表現(xiàn)方面，可能不會像關羽那么出眾，但相差也不會太多。

由于要對劉備軍團進行烘托，因此羅貫中在三國演義里所介紹的很多武將都和劉備軍團有直系關系，例如，一呂二趙三典韋，呂布在初期階段就有過和劉備軍團的征戰(zhàn)，凸顯呂布的能力出眾才能夠展現(xiàn)出劉備三兄弟的武藝絕倫，實際上呂布雖然戰(zhàn)力出色，不過他也在從軍的初期階段做過文職工作，也就是主簿，單從這一點上來看呂布是一個能文能武的全才。

日常中將很多的時間都放在了公務處理上，都是本職的公務繁榮而浪費很多時間，這樣呂布不能進行馬上功，操練，戰(zhàn)力必然會減少很多，從這一點就可以看出呂布在三國中能否占據(jù)武力第一還需考證，因為在三國志記載中呂布的戰(zhàn)斗次數(shù)是有限的，而和他對戰(zhàn)的除了趙云，關羽等人并沒有其他角色的介入，所以很難估量呂布的實際戰(zhàn)力表現(xiàn)。

其次所介紹的趙云張飛等人都是劉備的麾下，而許褚等人也是最早就開始和劉備軍團進行攻對戰(zhàn)的武將，因此，這樣的武力排行在本質上還是在烘托劉備軍團，這并不能夠作為衡量三國武將戰(zhàn)力表現(xiàn)的參數(shù)，這樣的排名真實程度很值得推敲。