1933年國(guó)民政府“廢兩改元”，蔣介石的這800元月薪，即800銀元，其大致購(gòu)買(mǎi)力，可參考同期南京、上海的豬肉價(jià)格——約每斤0.3元(銀元)上下。

1935年“法幣改革”后，蔣介石的月薪，從800銀元變成了800元法幣(官方規(guī)定銀元與法幣的兌換比率是1∶1)。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣介石的薪俸有所變化，雖然全國(guó)公務(wù)員的基本工資都沒(méi)有變，但考慮到物價(jià)上漲，對(duì)公務(wù)員造成的壓力最大，1941年夏，國(guó)府頒布了《非常時(shí)期改善公務(wù)員生活辦法》，規(guī)定：公務(wù)員可以每人每月購(gòu)買(mǎi)政府提供的平價(jià)米糧兩市升;另每人每月發(fā)放生活補(bǔ)助費(fèi)60元;基本工資低于200元者，再另發(fā)生活補(bǔ)助費(fèi)20元，蔣介石也同樣可以領(lǐng)取上述補(bǔ)助。

1942年，通脹繼續(xù)惡化，重慶的豬肉已漲至每斤6.25元，以至于像王子壯這樣的中高級(jí)公務(wù)員(中央銓敘部次長(zhǎng))，也在私人日記中哀嘆：即便節(jié)衣縮食，每月仍需借貸500元才能維持全家生計(jì)，全年只有三個(gè)月不為米糧發(fā)愁。

故而，該年9月，國(guó)府再度出臺(tái)新的《非常時(shí)期公務(wù)員生活津貼辦法》，不過(guò)，該辦法不再規(guī)定生活津貼的具體數(shù)目，而是將津貼數(shù)目與物價(jià)上漲指數(shù)掛鉤，按固定公式定期修正。

若以1942年8月重慶的物價(jià)指數(shù)為依據(jù)，在該項(xiàng)新政策出臺(tái)后的9月份，除基本薪俸800元之外，蔣介石還可以拿到4400元的生活津貼;最低級(jí)別的公務(wù)員(月薪55-60元)，也可以領(lǐng)到660元生活津貼。

換句話說(shuō)，到抗戰(zhàn)中后期，基本工資對(duì)公務(wù)員來(lái)說(shuō)，已形同虛設(shè)，津貼才是其真實(shí)工資，上述政策，一直延續(xù)到抗戰(zhàn)結(jié)束。

此外，作為委員長(zhǎng)，蔣介石每月還能從中央銀行支取3萬(wàn)元“特別費(fèi)”。

除上述工資及津貼外，蔣介石每月還有一筆固定收入，據(jù)蔣的侍從副官居亦僑披露：“蔣介石任軍事委員長(zhǎng)時(shí)，在財(cái)政預(yù)算中有一筆特別費(fèi)用，不列入正常開(kāi)支項(xiàng)目，可以憑蔣介石親批手條支付?！?/p>

查中央銀行檔案，可知這筆費(fèi)用的具體數(shù)額是3萬(wàn)元，經(jīng)手辦理該款項(xiàng)者，乃是孔祥熙，如1938年9月3日，孔曾密函中央銀行：“案查蔣委員長(zhǎng)特別費(fèi)每月叁萬(wàn)元，前經(jīng)函請(qǐng)貴行按月?lián)芙煌跤铋咕I(lǐng)，據(jù)報(bào)業(yè)撥至本年七月份止在案。所有自八月份起按月應(yīng)撥之叁萬(wàn)元，請(qǐng)即按月照數(shù)撥交本部駐港辦事處王科長(zhǎng)巽之代領(lǐng)，取據(jù)報(bào)核，不再逐次函達(dá)，相應(yīng)函請(qǐng)查照辦理為荷?！?/p>

除此之外，蔣介石每月，再無(wú)其他因擔(dān)任公職而產(chǎn)生的收入(蔣兼職雖多，但按規(guī)定只能領(lǐng)取其中一份工資)。

至于蔣介石的個(gè)人存款，迄今為止，所發(fā)現(xiàn)的唯一史料，名曰《登集團(tuán)特報(bào)丙第一號(hào)——政府要人上海外國(guó)銀行預(yù)金調(diào)查表》，該調(diào)查表“作于昭和14年10月17日(即1939年10月17日)，調(diào)查者為登集團(tuán)參謀部，報(bào)告注明為‘情報(bào)’，‘秘’級(jí)?！痹撜{(diào)查報(bào)告，共列有國(guó)府高層政要29人，統(tǒng)計(jì)其存款總額為78606.7萬(wàn)元，其中，蔣介石名下有存款6638.5萬(wàn)元，合809萬(wàn)美元。

所謂“登集團(tuán)”，即侵華日軍第13軍(該部代號(hào)為“登部隊(duì)”)，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者對(duì)該調(diào)查的真實(shí)性很困惑，一方面認(rèn)為，“日本人一向重視對(duì)國(guó)民黨的情報(bào)工作，但該調(diào)查報(bào)告因無(wú)其他材料佐證，我們一時(shí)無(wú)法判斷其可靠性如何”;另一方面又覺(jué)得，“日本為了打擊其敵手，可能利用對(duì)其敵手不利的材料，造謠生事，蠱惑人心，其時(shí)正值抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民黨站在抗日立場(chǎng)上，正是日本的敵手，但該調(diào)查注明為秘密情報(bào)，非為公布用，有意造假的可能性似不大。”

另?yè)?jù)美國(guó)底特律大學(xué)教授戴鴻超的研究，日本當(dāng)局確曾在戰(zhàn)時(shí)制造過(guò)針對(duì)國(guó)民政府高層的財(cái)富謠言，其中最著名的一則，即通過(guò)散布所謂國(guó)府要人在外國(guó)銀行的存款，宣傳“宋子文是1940年代的世界首富”，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局因此秘密調(diào)查了宋在美國(guó)花旗銀行與大通銀行的存款，據(jù)1983年解密的調(diào)查局文件，“證明這一消息是來(lái)自日本的戰(zhàn)時(shí)謠言?！?/p>