1997年5月2日，托尼·布萊爾正式出任英國(guó)首相，那么英國(guó)首相托尼·布萊爾簡(jiǎn)介是什么樣的呢？1994年，托尼·布萊爾當(dāng)選工黨領(lǐng)袖。他是英國(guó)歷史上最為年輕的工黨領(lǐng)袖。1997年5月，英國(guó)大選，在這次的大選中，托尼·布萊爾當(dāng)選了英國(guó)首相。他是繼連續(xù)18年執(zhí)政的保守黨之后的工黨首相，同時(shí)，年僅44歲的他也是20世紀(jì)以來(lái)英國(guó)最為年輕的首相。除了英國(guó)首相托尼·布萊爾這名頭之外，他的身上還兼任著第一財(cái)政大臣、公務(wù)員事務(wù)部部長(zhǎng)、英國(guó)工黨黨魁和英格蘭東北部塞奇菲爾德選區(qū)議員這四個(gè)身份。1998年的12月26日，英國(guó)首相在愛(ài)爾蘭會(huì)議上發(fā)表了演說(shuō)。2001年，英國(guó)大選，托尼·布萊爾連任英國(guó)首相。之后，911事件爆發(fā)，英國(guó)首相托尼·布萊爾宣布與美國(guó)站在同一陣線，并參與了一系列的穿梭外交。正是英國(guó)首相托尼·布萊爾的穿梭外交，在一定程度上幫助鞏固了國(guó)際反恐聯(lián)盟。

他堅(jiān)定地支持著美國(guó)總統(tǒng)喬治·W·布什有關(guān)進(jìn)攻伊拉克的計(jì)劃，成為主戰(zhàn)派的代表人物之一。他擅長(zhǎng)演說(shuō)，曾多次發(fā)表演說(shuō)來(lái)強(qiáng)調(diào)推翻薩達(dá)姆政權(quán)的必要性，而在2003年的美伊戰(zhàn)爭(zhēng)之后，卻發(fā)現(xiàn)在伊拉克并沒(méi)有什么殺傷力大的武器，因此，在英國(guó)的國(guó)內(nèi)有了一些針對(duì)英國(guó)首相托尼·布萊爾的爭(zhēng)議。盡管如此，在2003年的英國(guó)大選上，托尼·布萊爾繼續(xù)連任首相，成為英國(guó)歷史上任期最長(zhǎng)的工黨首相。但是，之后托尼·布萊爾的支持率變得越來(lái)越低，甚至在2006年有了要求英國(guó)首相托尼·布萊爾早日下臺(tái)的呼聲，于是，2007年的5月10日，英國(guó)首相托尼·布萊爾宣布辭去工黨領(lǐng)袖職務(wù)。，并于6月27日正式離任英國(guó)首相職務(wù)。

在托尼·布萊爾的競(jìng)選期間，便是打著“第三條路”的旗號(hào)，那么第三條路指的是什么呢？托尼·布萊爾與第三條路之間又有著什么樣的關(guān)系呢？在1900年的時(shí)候，庇護(hù)十一世提出了“第三條道路”這個(gè)名稱。他認(rèn)為資本主義和社會(huì)主義也不合適的情況之下，希望能夠找到一條走在資本主義與社會(huì)主義中間的道路，而這中間的道路便是“第三條道路”。在庇護(hù)十一世提出“第三條道路”之后，便有許多人來(lái)時(shí)研究這樣的一條道路，但是它的概念一直都十分模糊。1938年的時(shí)候，英國(guó)的保守黨代表麥克米倫寫(xiě)了一本書(shū)，名叫《中間路線》，包括之后他擔(dān)任英國(guó)首相的時(shí)候也一直用這個(gè)政治理念來(lái)治理英國(guó)。

1950年代，德國(guó)秩序自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉漢姆·勒普克將其發(fā)展與完善，成為社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。1960年代，捷克經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W塔﹒塞克對(duì)理論化整套第三條道路作出了重大的貢獻(xiàn)。1990年代，第三條道路經(jīng)常被作為新自由主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策的別稱?？偟膩?lái)說(shuō)，第三條道路就是在社會(huì)民主主義的基礎(chǔ)上，肯定自由市場(chǎng)的價(jià)值，強(qiáng)調(diào)解除管制、地方分權(quán)(非核心化)和低稅賦等政策。它不涉及任何的政治運(yùn)動(dòng)。而托尼·布萊爾在英國(guó)社會(huì)學(xué)家安東尼·紀(jì)登斯的影響之下，在參加競(jìng)選的時(shí)候以“第三條道路”為口號(hào)而順利地競(jìng)選成為英國(guó)工黨首相。

一些西方的所謂的“民主”的國(guó)家，都在2014年的時(shí)候過(guò)得尤其的艱難，反而是中國(guó)這樣的在歐美國(guó)家的眼中不符合“民主”標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家獨(dú)善其身。無(wú)法避免地，對(duì)于“民主”，就產(chǎn)生了疑問(wèn)，人們無(wú)法判定“民主”到底是好是壞，對(duì)此，托尼·布萊爾在2014年12月4日的《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表了一篇名為《布萊爾：民主已死？》的文章。在《布萊爾：民主已死？》中，首先介紹了當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)象：“許多國(guó)家的民主制度出現(xiàn)了障礙：美國(guó)國(guó)會(huì)、英國(guó)聯(lián)合政府，以及許多歐洲國(guó)家的政府都遭遇了困境，難以做出必要的決策以回歸經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在滿足本國(guó)公民需求方面，一些羽翼未豐的民主國(guó)家似乎不如專制國(guó)家有競(jìng)爭(zhēng)力——至少?gòu)亩唐诳词沁@樣?！比缓笫菄?guó)家所面臨的諸如極端主義、金融危機(jī)、兼并風(fēng)波等挑戰(zhàn)，促使了歐洲極右翼政黨崛起和社會(huì)上的民眾對(duì)于“民主”所產(chǎn)生的憂慮與失望。

在托尼·布萊爾看來(lái)，民主的本省并沒(méi)有錯(cuò)，只是在實(shí)現(xiàn)民主的時(shí)候，一些國(guó)家產(chǎn)生了錯(cuò)誤的措施，而人民又對(duì)于自己迫切希望出現(xiàn)的改變一直沒(méi)有出現(xiàn)，這也就導(dǎo)致了民眾對(duì)于民主的失望。除此之外，在近幾年的西方民主國(guó)家的一些變化也使得民主體制的功效降低了。不僅是英美兩國(guó)的選區(qū)問(wèn)題，還有西方媒體的黨派色彩的衍生，利益集團(tuán)的存在，都阻礙了西方民主國(guó)家的改革。而要改變這一局面，統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者都必須要作出相應(yīng)的改變，一些民主體制的問(wèn)題必須要搬上太廟來(lái)開(kāi)誠(chéng)布公地進(jìn)行討論。在相信民主的同時(shí)，一同來(lái)拯救這個(gè)民主。