如今，只要一提及明朝那些荒唐的皇帝，似乎就少不了正德，在許多史書(shū)里躍入我們眼簾的他，分明就是一位荒淫暴戾，怪誕無(wú)恥，是少見(jiàn)的無(wú)道昏君。因?yàn)橛性S多資料顯示，朱厚照天資聰穎，只要是和做皇帝無(wú)關(guān)的事兒，從斗雞走狗、騎馬射獵到吹拉彈唱，甚至于梵文、阿拉伯文，都一學(xué)就會(huì)。

據(jù)史料記載，說(shuō)朱厚照“荒唐”，沒(méi)有冤枉他。朱厚照是張皇后親生，而且是嫡長(zhǎng)子。弘治十八年(1505)五月，明孝宗病逝，年僅十五歲的朱厚照順理成章登上皇位，改年號(hào)為正德。朱厚照生來(lái)好動(dòng)，自幼貪玩，尤其喜愛(ài)騎射。孝宗一心想把他培養(yǎng)成為太祖朱元璋那樣文武兼?zhèn)涞氖ゾ詫?duì)他的騎射游戲頗為縱容，這也養(yǎng)成了他日后尚武的習(xí)氣。

即位之初，厚照就顯示出了惡作劇的才能，在奉天殿他常常讓猴坐犬背，燃起爆竹，一時(shí)間猴跳狗奔，皇宮的莊嚴(yán)蕩然無(wú)存。原來(lái)在東宮侍奉他的那幫宦官，特別是太監(jiān)劉瑾、谷大用、張永等八人，更是得到他的寵幸。小人得志，蠻橫得不得了，眾人叫他們“八虎”。這幫人整天陪武宗吃喝玩樂(lè)，擊球走馬，放逐鷹犬。這些玩膩了，朱厚照突然想體會(huì)一下經(jīng)商的樂(lè)趣，“八虎”便出主意，在宮中模仿市集開(kāi)了六家酒館、店鋪、妓院。太監(jiān)扮做老板、百姓，武宗則扮做富商。朱老板與宦官們相互貿(mào)易，討價(jià)還價(jià)，爭(zhēng)忿喧嘩。買(mǎi)完?yáng)|西就上飯館，然后逛妓院，醉在哪里便住宿在哪里。

后來(lái)，他又覺(jué)得宮里太悶，規(guī)矩太多，有如牢籠，遂在皇宮西側(cè)籌建豹房。豹房位于西華門(mén)外，與宮殿相連，有室兩百多間，歷時(shí)五載落成，耗費(fèi)國(guó)庫(kù)白銀二十四萬(wàn)多兩。豹房建好后，厚照迫不及待地搬了進(jìn)去，從此不再受宮廷內(nèi)清規(guī)戒律的限制，整天與宦官、番僧、異域術(shù)士廝混在一起，玩得昏天黑地，只在傍晚的時(shí)候會(huì)見(jiàn)群臣。朝中大臣照例一再規(guī)勸，厚照也照例溫言嘉諭，接著迅速置諸腦后。諸多老成之臣失去耐心，紛紛辭去，或因諫諍被升任外調(diào)，只剩三閣老李東陽(yáng)等人與劉瑾周旋。名曰“豹房”，應(yīng)該是豢養(yǎng)生猛野獸、禽鳥(niǎo)蟲(chóng)魚(yú)的處所，其中更應(yīng)以豹為主。實(shí)際上，據(jù)《萬(wàn)歷野獲編》及明朱國(guó)楨著的《涌幢小品》等書(shū)記載，其中僅有文豹一只、土豹三只而已。蓄養(yǎng)得最多的是大群的各族女子，她們被訓(xùn)練成能歌善舞、充滿邪氣的妖艷私娼，供武宗狎玩。

正德四年(1509)，厚照開(kāi)始喜歡蒙古人，制作了大批氈帽皮裘，動(dòng)員一宮的人穿上，互相扮演韃子自?shī)省Ｓ峙c眾蒙古人策馬奔馳，往往終夜不還，投宿民家，行止與凡人不分。當(dāng)時(shí)的朝鮮使臣回國(guó)報(bào)告說(shuō)，皇帝所為之事，非如陳后主、隋煬帝，而如小兒之戲。

史載，武宗“每夜行，見(jiàn)高屋大房即馳入，或索飲，或搜其婦女，民間苦之”。其侍臣知悉主子怪癖，竟助紂為虐，搜掠良家婦女以充“幸御”，有時(shí)竟達(dá)“十車(chē)”之多。到后來(lái)，武宗就連平民寡婦亦不放過(guò)，弄得“民間洶洶，有女家，掠寡男配偶，一夕殆盡”。

事實(shí)上，真的是如此嗎？筆者對(duì)此進(jìn)行過(guò)粗淺探討，發(fā)現(xiàn)這位被后人普遍認(rèn)為的“荒唐皇帝”，有時(shí)并不荒唐，他確實(shí)也干過(guò)不少值得一書(shū)的事情。

其一，武宗雖然不入大內(nèi)，但是仍時(shí)常上朝聽(tīng)政，批答奏章，決定國(guó)家重大事件。不愿上朝時(shí)，就通過(guò)司禮監(jiān)傳達(dá)自己的圣旨，命內(nèi)閣執(zhí)行。即使他遠(yuǎn)在宣府的時(shí)候，雖說(shuō)大臣不許前來(lái)，但還是特別強(qiáng)調(diào)，奏章要一件不少地送到宣府。所以說(shuō)，武宗雖是荒唐，但在大事上一點(diǎn)也不糊涂。

其二，武宗處事剛毅果斷，彈指之間誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，大敗蒙古王子，且多次賑災(zāi)免賦，這些都是正德年間大事。而且，他在位時(shí)臣下仍有不少賢才，也從側(cè)面反映出這位帝王治下總體上仍有可稱(chēng)道之處。特別是正德十二年，武宗率五六萬(wàn)人抗擊蒙古軍取得軍事上的勝利，這與英宗率五十萬(wàn)大軍而被俘，不可同日而語(yǔ)。此后蒙古軍長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不敢犯邊，便是這次戰(zhàn)斗成果的直接證明。而且在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，武宗親自部署，戰(zhàn)術(shù)正確，指揮得法，體現(xiàn)了較高的軍事指揮才能。應(yīng)州之役，也成為武宗一生中最為光彩的時(shí)刻。

既然朱厚照并非一無(wú)是處，何以史書(shū)與后人對(duì)他是一片詆毀聲？這恐怕需要從兩個(gè)方面去分析體會(huì)了。

一是后朝史官有意貶低或污蔑前朝。我們需要認(rèn)識(shí)到一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)，那就是武宗的接班人、繼位為帝的不是他的兒子，而是以藩王入大統(tǒng)的堂弟明世宗。世宗歷來(lái)對(duì)前朝的武宗既沒(méi)好感，更沒(méi)直接的血統(tǒng)關(guān)系。在此前提下，后朝貶抑前朝以凸顯繼位天子之圣明，實(shí)是理之當(dāng)然。因此，明世宗在《明實(shí)錄》的編撰中令史臣多錄其惡，絲毫不“為尊者諱”，甚或添油加醋，無(wú)中生有，把“八虎”及江彬等魚(yú)肉鄉(xiāng)里之行徑，一古腦都寫(xiě)在武宗賬上，使得武宗皇帝之荒唐天下人皆知，不僅不是存在可能，反而可能性極大。

二是我們從不同史料發(fā)生矛盾處，也能看出些許端倪。按說(shuō)，史料應(yīng)當(dāng)如實(shí)記載歷史，公正評(píng)價(jià)人物，但畢竟史官拿的是當(dāng)朝俸祿，不得不看最高統(tǒng)治者眼色行事，否則不說(shuō)飯碗不保，連性命都可能不存。于是，不同時(shí)期的記載、不同史官的記錄，就可能出現(xiàn)不一樣的評(píng)價(jià)。如，《武宗實(shí)錄》正德十四年載，刑部主事汪金上疏諫武宗飲酒過(guò)量，疏后附有史臣的一段話：“上嗜飲，常以杯杓自隨，左右欲乘其昏醉以市權(quán)亂政，又常預(yù)備瓶罌，當(dāng)其既醉而醒，又每以進(jìn)。或未溫，也輒冷飲之，終日酣酗，其顛倒迷亂，實(shí)以此故?！边@簡(jiǎn)直是一副酒徒、醉漢的嘴臉。但同是《明實(shí)錄》，講到不久后武宗巡視西北邊，沿途行軍時(shí)的情景說(shuō)：“自宣府抵西陲，往返數(shù)千里，上乘馬，腰弓矢，沖風(fēng)雪，備歷險(xiǎn)厄，有司具輦以隨，也不御。閹寺從者多病憊弗支，而上不以為勞也?！奔热皇墙K日受到群小擺布、只知沉湎于酒的愚人，怎么又成了一個(gè)孔武有力、沖鋒陷陣的英雄皇帝？

也許史料記載確實(shí)存在人為因素，也許人物評(píng)價(jià)確實(shí)存在片面看法，故而導(dǎo)致我們今人在看待歷史人物與事件時(shí)，根本無(wú)法真正了解歷史的原貌真相，充滿爭(zhēng)議也就在所難免。

今天，筆者談及“荒唐皇帝”朱厚照的一些并不荒唐的事，不是想為其說(shuō)好話，更不是想為其翻案，主要是想通過(guò)對(duì)歷史的真實(shí)探討，便于我們更好更全面地把握人物事件，避免人云亦云的弊端。