江左周郎國士無雙:竟被一本書冤枉了他2000年
一本《三國演義》讓一代名將周瑜幾乎成為了嫉賢妒能、器量狹隘的“代名詞”,蒙受了近兩千年來難以洗刷的“不白之冤”。那么真相真如羅貫中先生所描述的那樣嗎?
根據(jù)研究三國首選史書,被列入正史“二十四史”的《三國志》(由西晉史學(xué)家陳壽編寫)記載,得到如下兩點(diǎn)結(jié)果:一、周瑜人品“兩小無良”的具體情節(jié),包括心眼小,容不下孔明;氣量小,“三氣周瑜”,他被活活氣死;還有無良心,恩將仇報(bào),孔明幫他草船借箭、七星壇借東風(fēng),他卻派人殺孔明等等,這些在《三國志》中,全都沒有記載。二、周瑜的死因,《周瑜傳》中明確記載是在出差途中“病卒”?!遏斆C傳》裴松之注引《江表傳》中所記周瑜臨終前給孫權(quán)的報(bào)告,也說是“道遇暴疾”,即途中突發(fā)急病。所以他的死與諸葛亮沒有任何關(guān)系。
將搜索范圍擴(kuò)大到與三國歷史相關(guān)的所有現(xiàn)存其他史書,如范曄的《后漢書》、袁宏的《后漢紀(jì)》、司馬光的《資治通鑒》、唐代許嵩的《建康實(shí)錄》等等,依然是同樣的結(jié)果。
經(jīng)過百番查閱,結(jié)果很清楚:《三國演義》中與周瑜人品心眼小、氣量小、無良心等相關(guān)的情節(jié)描寫,在傳世的正規(guī)史書中,全都沒有記載,純屬虛構(gòu),不可當(dāng)真。所以說周瑜是真的冤比竇娥,平白五谷被冤枉了近2000年。既然純屬虛構(gòu),那么周瑜的人品的真實(shí)情況,到底如何呢?
1)器量
史書上對周瑜人品的評價(jià)很高。陳壽《三國志》筆下的周瑜的人品,歸納起來是三個(gè)“大”:大方,大義,大度,可以稱為“三大天王”,性度恢廓,大率為得人。也就是說周瑜心胸豁達(dá),很受人敬重和愛戴。據(jù)《三國志》記載,曹操曾派遣能言善辯的謀士蔣干游說周瑜,蔣干回來后,稱周瑜是:“雅量高致,非言辭所間!”劉備也夸周瑜是:“公瑾文武籌略,萬人之英,器量廣大?!辟潛P(yáng)周瑜的,既有自己同事,又有對手和敵人,這說明,周公瑾的氣度在三國時(shí)代是眾所公認(rèn)的。
《三國志》還記載了“瑜與程普不睦”的故事。在化解與程普的矛盾中,周瑜充分展示出了氣度和雅量。程普是東吳的開國元?jiǎng)?、三朝元老,將士們都尊稱他為“程公”。起初,他見周瑜年紀(jì)輕輕,職位卻比自己高,心里看不上,且又有幾分不服,于是,他經(jīng)常對周瑜冷嘲熱諷,屢加欺辱,“普頗以年長,數(shù)凌侮瑜。”對此,周瑜非但沒有記恨,反而以寬厚博大的胸襟一一忍受下來,“折節(jié)容下,終不與較”。遇到重大軍情,周瑜還親自到程府虛心請教。周瑜謙遜禮讓、以德服人的風(fēng)度,讓程普備受感動,程的態(tài)度也隨之發(fā)生了變化,“普后自敬服而親重之”。后來程普逢人便說:“與周公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉?!崩蠈⒊唐盏脑捠菍χ荑と烁聍攘ψ钚蜗笊鷦拥母爬ā6鴱钠渌返浼?,也都不曾看見過關(guān)于周瑜“氣量狹小”的記載。
2)功績
曹操親率80萬大軍于建安十三年(公元208年)九月南下,擊敗劉備占領(lǐng)荊州后,目標(biāo)直指江東。東吳“將士聞之皆恐”,以張昭為首的謀臣認(rèn)為應(yīng)該降曹,就在孫權(quán)猶疑難斷之刻,是大都督周瑜力排眾議,力主聯(lián)劉抗曹,并正確分析了自己的優(yōu)勢和曹軍遠(yuǎn)征的種種弊端,使孫權(quán)堅(jiān)定了抗曹的決心。接下來,周瑜指揮若定,運(yùn)籌帷幄,使用黃蓋詐降和火攻之計(jì)大破曹軍,“蓋放諸船,同時(shí)發(fā)火。時(shí)風(fēng)盛猛,悉延燒岸上營落”。一時(shí)“飛埃絕爛,燒盡北船,北軍大壞,曹公退走”。“赤壁之戰(zhàn)”以孫劉大獲全勝而告終。
羽扇綸巾
唐李白在《赤壁歌送別》中云:“二龍爭戰(zhàn)決雌雄,赤壁樓船掃地空。烈火張?zhí)煺赵坪?,周瑜于此破曹公?!彼未鲝?fù)古也曰:“想當(dāng)時(shí),周郎年少,氣吞區(qū)宇。萬騎臨江貔虎噪,千艘列炬魚龍怒。卷長波,一鼓困曹瞞,今如許?!边@說明,在這個(gè)歷史上以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役中,大破曹操的總指揮應(yīng)是周瑜(諸葛亮當(dāng)時(shí)只是“孫劉聯(lián)盟”的使者,實(shí)際上并沒有參與作戰(zhàn))?!斑b想公瑾當(dāng)年,小喬初嫁了,雄姿英發(fā),羽扇綸巾,談笑間檣櫓灰飛煙滅。”北宋大文豪蘇東坡也如是說,可見,周瑜才是“赤壁大戰(zhàn)”的頭號功臣。
確實(shí),歷史上的周瑜是東漢末期杰出的軍事家,他征江夏、伐黃祖、建水師、定江東、燒赤壁……叱咤風(fēng)云,無堅(jiān)不摧,幫助東吳孫氏打下了半壁江山。孫權(quán)稱帝后,曾多次流著眼淚對公卿大臣們說:“孤非周公瑾,不帝矣?!?/strong>可惜,天妒英才,公元210年,周瑜領(lǐng)兵攻打西川,行至巴丘(今湖南岳陽)時(shí),箭傷發(fā)作,病死途中,年僅36歲。
查閱史料,周瑜的功績有目共睹,赤壁之戰(zhàn)的“男主角”并非諸葛亮,周瑜也決不是心胸狹窄、嫉賢妒能之輩??墒牵瑸楹蔚搅恕度龂萘x》里,周瑜卻變成了一副令人“厭惡”的面孔呢?
周瑜在《三國演義》被刻意的貶低,是出于小說藝術(shù)的需要。羅貫中承襲了“帝蜀寇魏、尊劉貶曹”的創(chuàng)作思路,諸葛亮作為小說的第一主人公,作者當(dāng)然會不遺余力地去烘托、渲染。為了突出諸葛亮,羅貫中不僅虛構(gòu)了許多情節(jié),還巧妙地“移植”了周瑜的功勞。比如,諸葛亮舌戰(zhàn)群儒,智激周瑜,這才使得孫劉成功聯(lián)盟共同抗曹;草船借箭,巧借東風(fēng),周瑜方能赤壁建功,否則就會“東風(fēng)不與周郎便,銅雀春深鎖二喬”了。對周瑜性格上的“惡搞”,也是為了映襯和對比諸葛亮,周瑜氣量狹小、意氣用事,方能顯示諸葛亮的寬宏大量、沉穩(wěn)老辣;周瑜處心積慮,諸葛亮則從容不迫;周瑜魔高一尺,諸葛亮就道高一丈??蓢@!周大都督雖智勇兼?zhèn)?,但在諸葛亮面前,卻總是捉襟見肘,生生地淪為了陪襯。
雖然《三國演義》里周瑜的“劣跡”已婦孺皆知,但是,小說終究是文學(xué)藝術(shù)作品,不能等價(jià)于真正的歷史,所以對于那個(gè)“聲譽(yù)不佳”的周瑜,我們不妨一笑置之。
先人用智慧和鮮血交織成一部部蕩氣回腸的傳世巨著,睿智中華,龍之傳人,若能盡數(shù)領(lǐng)略,定可早日揚(yáng)名立萬,安邦定國,興復(fù)中華?!盾娧坌乱曇啊方吡ν诰蛑型鈧ト诉z留“寶藏“為中華崛起盡綿薄之力,感謝讀者親覽,必為志存高遠(yuǎn)之人,愿與君共勉!
編者目的在于多角度解讀先人,發(fā)掘偉人遺慧,。文章中必有片面、失實(shí)、缺點(diǎn)、遺漏或錯(cuò)誤之處,懇請讀者朋友包涵。