263年8月，曹魏權(quán)臣司馬昭以鄧艾、鐘會(huì)為將，調(diào)派18萬(wàn)大軍討伐蜀漢，短短四個(gè)月后，后主劉禪不戰(zhàn)而降，存在42年的蜀漢政權(quán)宣告滅亡。關(guān)于蜀漢政權(quán)滅亡的原因很多，諸如人才匱乏，地狹民少，后主昏庸等等。但蜀漢畢竟占秦嶺、蜀道之險(xiǎn)，據(jù)“一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開”之勢(shì)，如果軍事方針得當(dāng)，恐怕也不會(huì)那么輕易滅亡。

那么究竟是誰(shuí)將蜀漢推向萬(wàn)劫不復(fù)之地呢？其實(shí)這事與姜維有關(guān)！姜維？有些朋友可能覺得不可思議，他一心向漢，繼承諸葛亮的遺志，先后九伐中原，最后血戰(zhàn)而死。這樣一個(gè)忠心耿耿的人物怎么會(huì)是蜀漢滅亡的“罪魁禍?zhǔn)住蹦兀空\(chéng)然姜維是位英雄人物，但他在軍事上犯的錯(cuò)誤，確實(shí)影響了蜀漢政權(quán)最終命運(yùn)！

從諸葛亮執(zhí)政，到蜀漢滅亡，曹魏一共三次討伐蜀漢，前兩次都遭到失敗，唯有第三次取得成功，我們不妨從防守策略上來(lái)看，姜維犯了什么錯(cuò)誤。

其一，姜維為躲避災(zāi)禍，并沒(méi)有親自駐守漢中，而是前往沓中屯田。漢中是益州的門戶，自諸葛亮以來(lái)，朝廷重臣一直親自駐守漢中。而沓中距離漢中近千里，一旦發(fā)生戰(zhàn)事，很難立即回軍救援。后來(lái)的事實(shí)證明，當(dāng)鐘會(huì)進(jìn)犯漢中時(shí)，姜維被鄧艾、諸葛緒牽制，無(wú)法即使脫身，致使?jié)h中孤立無(wú)援，最終失守。

其二，對(duì)于漢中的防御部署，姜維犯了致命錯(cuò)誤。劉備占領(lǐng)漢中后，任命魏延為將，鎮(zhèn)守漢中，同時(shí)派出大軍，占據(jù)秦嶺險(xiǎn)要，阻止魏軍進(jìn)犯。此后無(wú)論是曹真，還是曹爽，都沒(méi)能攻破秦嶺險(xiǎn)要，使得魏軍無(wú)功而返。這種策略雖然謹(jǐn)慎，無(wú)法取得重大戰(zhàn)果，但可以確保萬(wàn)無(wú)一失。

姜維掌握蜀漢軍權(quán)，一度想給魏軍造成重創(chuàng)，因此逐漸改變策略。為了引誘魏軍深入，姜維改變自劉備以來(lái)的防御策略，放棄秦嶺天險(xiǎn)，將軍隊(duì)聚集在漢、樂(lè)二城，使魏軍能夠輕易進(jìn)入漢中平原。姜維的計(jì)劃是乘敵人糧食不濟(jì)，再用游軍騷擾，當(dāng)魏軍疲憊不堪之時(shí)，在聚而殲之，從而能取得重大戰(zhàn)果。

但計(jì)劃該不上變化，事實(shí)證明姜維用的是昏招！鐘會(huì)大軍翻越秦嶺，進(jìn)入漢中平原后，只是派人圍住漢、樂(lè)二城，然后派兵攻破陽(yáng)安關(guān)。陽(yáng)安關(guān)一失，蜀中門戶大開，也宣告姜維計(jì)劃的破產(chǎn)。姜維原來(lái)想將魏軍引入漢中平原，然后利用秦嶺與大巴山，“關(guān)門打狗”，他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，放棄秦嶺其實(shí)是在“引狼入室”，堪稱一大昏招！

其三，姜維忽視陰平小道的防守。姜維在擺脫魏軍的圍堵后，來(lái)到劍閣，借助地理優(yōu)勢(shì)，再度取得主動(dòng)地位。魏軍頓兵雄關(guān)之下，束手無(wú)策。但姜維卻忽略了陰平小道，他在退軍時(shí)曾途徑此地，但他認(rèn)為此地山高谷深，道路難行，魏軍不太可能深入，因此沒(méi)有派兵駐守。而鄧艾恰恰從此而入，兵臨成都的。

蜀漢滅亡的原因是多方面的，本文只是從純粹的軍事角度分析，特別是姜維的防御舉措上來(lái)說(shuō)的。也許有讀者認(rèn)為全怪姜維有失偏頗，但他畢竟是蜀漢最高軍事長(zhǎng)官，掌握整個(gè)蜀漢軍隊(duì)的防御部署，應(yīng)該對(duì)軍事上的失誤負(fù)主要責(zé)任。雖然他是個(gè)失敗者，但他確實(shí)是一位值得尊敬的英雄人物！