1936年10月19日，魯迅先生在上海逝世。曾與魯迅并肩戰(zhàn)斗過的學(xué)者林語堂在美國紐約揮筆寫下了悼念文章《魯迅之死》，言辭深切，令人動容。魯迅與林語堂二人曾一度是志同道合的伙伴，但后來卻十分高調(diào)地鬧不和，究竟是什么原因？

1924年11月，《語絲》創(chuàng)刊，魯迅和周作人做了語絲派的首領(lǐng)。魯迅曾兩次主動給林語堂去信約稿，林語堂遂成為《語絲》主要撰稿人之一。 因?yàn)轸斞竻⒓恿苏Z絲社，又領(lǐng)導(dǎo)著莽原社，他向林語堂寫信約稿。接著是林語堂的復(fù)信和交稿，這就是兩人“相得”的開始。

不過后來林語堂與魯迅都避居上海以寫作為生時(shí)，矛盾爆發(fā)了。同以文字生活，魯迅直面慘淡的人生，把文學(xué)當(dāng)作“匕首”和“投槍”，刺向敵人。林語堂則是借助幽默，表現(xiàn)性靈閑適，曲折地表示自己的不滿。然而魯迅卻不這么看，魯迅認(rèn)為在反動派屠刀下，沒有幽默可言。在血與火的斗爭中，魯迅自己無畏地宣稱：“只要我活著，就要拿起筆，去回敬他們的手槍。”這是一次深刻的思想分化魯迅曾說：中國并無幽默，要有，也只有“將屠夫的兇殘，使大家化為一笑，收場大吉”一類的東西。

有關(guān)他們心生隔閡還有一場小風(fēng)波。兩人曾同住在上海北四川路橫濱橋附近，一次魯迅不小心把煙頭扔在林語堂的帳門下，把林語堂的文章燒掉了一角，林語堂十分不悅，厲聲責(zé)怪魯迅。魯迅卻覺得林語堂小題大做，回敬說一床蚊帳不過五塊錢，燒了又怎么樣。兩人就這樣爭吵起來。

到1929年8月28日的“南云樓風(fēng)波”是使得魯林二人疏遠(yuǎn)的直接原因。北新書局的老板李小峰在南云樓設(shè)晚宴，宴請魯迅、林語堂夫婦、郁達(dá)夫夫婦、川島等文化界名流。此前，魯迅因版稅問題與李小峰鬧得很不愉快，以致對簿公堂，后經(jīng)郁達(dá)夫調(diào)解才達(dá)成一致。因此，這頓飯帶有明顯的“和好”之意。

席間，有人忽然提到一個(gè)人——張友松。張友松是魯迅的學(xué)生，也是一位青年作家。張友松想辦個(gè)書店，為此多次請魯迅、林語堂等人吃飯，并一再表示自己要以李小峰為戒，決不拖欠作者的版稅。為拉攏魯迅，張友松不惜暗中中傷李小峰。外界不少人認(rèn)為，魯迅與李小峰的矛盾很大程度上是張友松挑撥造成的，所以魯迅很忌諱這件事。

當(dāng)有人提起張友松時(shí)，一向心直口快的林語堂也沒細(xì)想前因后果，就跟著別人連連點(diǎn)頭附和。林語堂原以為自己是替魯迅說話，可魯迅并不那樣認(rèn)為。魯迅認(rèn)為林語堂是在譏諷他，當(dāng)場臉色發(fā)青，從座位上站起來，大聲喊：“我要聲明！我要聲明！”顯然，魯迅這時(shí)有幾分酒意。他一拍桌子說：“你這是什么話！我和北新的訴訟不關(guān)張友松的事！”林語堂站起來辯解：“是你神經(jīng)過敏，我沒有那個(gè)意思！”兩人越說越火。

魯迅在他日記里說：“二十八日……晚霽。小峰來，并送來紙版，由達(dá)夫、矛塵作證，計(jì)算收回費(fèi)用五百四十八元五角。同赴南云樓晚餐。席上又有楊騷、語堂及夫人、衣萍、曙天，席將終，林語堂語含譏刺。直斥之，彼亦爭持，鄙相悉現(xiàn)?！?林語堂也在1929年8月的一處日記中寫道：“八月底與魯迅對罵，頗有趣，此人已成神經(jīng)病?！?/p>

“和事佬”郁達(dá)夫在《回憶魯迅》中，明確指出，這是“因誤解而起正面的沖突”。當(dāng)時(shí)，魯迅有了酒意，“臉色發(fā)青，從座位上站了起來”，“一半也疑心語堂在責(zé)備這第三者的話，是對魯迅的譏刺?！绷终Z堂也起身申辯，空氣十分緊張，郁達(dá)夫一面按魯迅坐下，一面拉林語堂夫婦走下樓去。郁達(dá)夫的結(jié)論說：“這事當(dāng)然是兩方面的誤解，后來魯迅原也明白了，他和語堂之間是有過一次和解的。” 然而有了誤會，林語堂與魯迅的關(guān)系就不可能像從前那樣融洽了，要知道魯迅是主張“一個(gè)也不寬恕”的。另外隨著林語堂“幽默大師”的名聲越來越響，這讓魯迅更加反感，覺得林語堂是不可救藥了，“以我的微力，是拉他不來的”，對他不再抱任何希望了，于是乎加緊了對林語堂的批判，先后寫了《罵殺和捧殺》、《讀書忌》、《病后雜談》、《論俗人應(yīng)避雅人》、《隱士》等。

還有記載說，曾經(jīng)在一個(gè)飯局上，幾個(gè)廣東作家兀自講粵語，林語堂則故意講一口流利的英文逗趣。魯迅聽了極為不滿地說：“你是什么東西！難道想用英語來壓中國的同胞么？”弄的場面極為尷尬。

都是一代文豪，可惜這兩位大師的性格和文學(xué)風(fēng)格迥異，最終使得兩人分道揚(yáng)鑣。