廣西北海一名12歲女孩因偷竊兩個(gè)發(fā)卡和三顆糖，被超市員工抓住并剝下外衣，掛上“小偷”的牌子示眾。女孩家人將超市告上法庭后，由于此前雙方調(diào)解不成功，北海市中級(jí)法院26日作出終審判決，3月26日法院判令超市老板及兩名員工賠償被侵權(quán)女孩醫(yī)療費(fèi)用3649.18元，精神撫慰金20000元，并以書面形式賠禮道歉，在案發(fā)超市和被侵權(quán)女孩就讀的學(xué)校門口張貼道歉聲明7天。
廣西12歲女孩偷發(fā)夾和三顆糖，被超市員工捆綁掛牌示眾
年僅12歲的小女孩偷竊超市里兩個(gè)發(fā)卡和三顆糖，超市員工竟然采取捆綁掛牌等暴力手段，對(duì)小女孩執(zhí)行侮辱人格的“私刑”。雖然這樣可以泄憤和教育小女孩，但在心理上造成的傷害極可能會(huì)影響其一生。更何況，超市和員工沒(méi)有執(zhí)法資格，無(wú)權(quán)這樣處置他人身體和剝奪他人權(quán)利。
超市“私刑”的代價(jià)不低，不但要賠償醫(yī)療費(fèi)用和精神損失，還必須書面道歉。小女孩的權(quán)利得到維護(hù)，超市得到應(yīng)有的懲罰。但此事不應(yīng)該不了了之，因?yàn)樾∨⑼蹈`的過(guò)錯(cuò)也造成了超市的損失，也應(yīng)該得到與其行為相適應(yīng)的懲罰；同時(shí)保護(hù)超市和小女孩，法律才能體現(xiàn)公平公正。
小女孩是未成年人，兩個(gè)發(fā)卡和三顆糖也不值錢，與超市相比又處于弱勢(shì)地位，極易引起公眾的同情。但無(wú)論是何原因，偷一分錢也是不對(duì)，因?yàn)閭�(gè)人需求不能要求超市代替社會(huì)或者監(jiān)護(hù)人去滿足。更何況，盜竊不會(huì)改變個(gè)人生活現(xiàn)狀，公眾不能要求超市放棄追究小女孩的責(zé)任。
換言之，過(guò)度保護(hù)小女孩和捆綁小女孩示眾一樣，都是將法律問(wèn)題置換為道德問(wèn)題，然后根據(jù)立場(chǎng)采取相應(yīng)行為。針對(duì)未成年人小額偷竊行為，除了掛牌示眾和依法嚴(yán)懲外，還應(yīng)有其他辦法解決兩難問(wèn)題：比如通知警方告知家人，比如對(duì)小偷進(jìn)行心理干預(yù)，比如要求進(jìn)行社工服務(wù)等。
美國(guó)阿特拉城沃爾瑪超市曾遭遇小偷光顧，法官判決小偷利用兩個(gè)周六到超市前示眾。第一次示眾后沃爾瑪超市律師決定放棄，一是為了小偷的人身安全，二是為了超市的經(jīng)濟(jì)利益。也許，只有通過(guò)法律博弈平臺(tái)，才能讓超市和小偷都為自己的過(guò)錯(cuò)付出代價(jià)，也都最大程度保護(hù)權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人”，“限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人”。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》總則第二條規(guī)定，“預(yù)防未成年人犯罪，立足于教育和保護(hù)，從小抓起，對(duì)未成年人的不良行為及時(shí)進(jìn)行預(yù)防和矯治”。而列入“矯治”范疇的，是指“對(duì)未成年人嚴(yán)重不良行為的矯治”。
那么何為“嚴(yán)重不良行為”？《預(yù)防未成年犯罪法》第三十四條規(guī)定，“嚴(yán)重不良行為”是指“嚴(yán)重危害社會(huì)但尚不夠刑事處罰的違法行為”，其中在偷竊方面，明文指出的是“多次偷竊”。
且不知受害人小蘭是否“多次偷竊”，但即使是，《預(yù)防未成年犯罪法》第三十七條明確規(guī)定，“未成年人有本法規(guī)定嚴(yán)重不良行為，構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法予以治安處罰”。也就是說(shuō)，超市老板及兩名員工在發(fā)現(xiàn)受害人小蘭有偷竊行為時(shí)，既沒(méi)尋找受害人的監(jiān)護(hù)人，也沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而是私自以侮辱人格和侵犯人身自由權(quán)的方式對(duì)受害人進(jìn)行捆綁示眾，已經(jīng)犯下侮辱罪和非法拘禁罪。
根據(jù)《刑法》第二百四十六條規(guī)定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”同時(shí)，《刑法》第二百三十八條規(guī)定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。”也就是說(shuō)，超市老板及兩名員工除接受經(jīng)濟(jì)處罰以外，還要被判處六年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：360常識(shí)大全網(wǎng) http://www.chouju30.cn/
