中國(guó)臺(tái)灣很興奮李安奪獎(jiǎng)，中國(guó)臺(tái)灣人沾上無(wú)限光榮，全城鋪天蓋地式的慶祝，情況比起2006年李安憑《斷背山》首次奪最佳導(dǎo)演更甚。李安的母校臺(tái)南一中全校學(xué)生為李安鼓掌歡呼達(dá)85秒。與此同時(shí)，亦有人見(jiàn)風(fēng)使舵，曾公開(kāi)批評(píng)臺(tái)中市補(bǔ)助李安5000萬(wàn)新臺(tái)幣拍攝《少年派的奇幻漂流》的議員蔡雅玲，在李安得獎(jiǎng)后訛稱(chēng)看過(guò)他“拍攝”的《奪面雙雄》多次，稱(chēng)其拍攝手法真棒，卻不知《奪》片實(shí)由吳宇森拍攝。
新聞解讀：李安捧得小金人美國(guó)報(bào)紙真的很生氣？
估計(jì)有人一看標(biāo)題就會(huì)馬上評(píng)論了，什么民主什么自由，美國(guó)人的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)完全就是赤裸裸的自欺欺人。唉，你說(shuō)這編輯有多坑爹，真像是一個(gè)點(diǎn)燃鞭炮后把它扔向聚集人群的頑劣孩童——其實(shí)仔細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這又是一則“標(biāo)題黨”的自?shī)首詷?lè)。但是標(biāo)題黨還非要玩一下“技術(shù)含量”，在接下來(lái)的報(bào)道中，拉來(lái)了印度人民和臺(tái)灣人民，讓他們的興高采烈和美國(guó)人的義憤填膺做一個(gè)比較，非要把一個(gè)簡(jiǎn)單的個(gè)人觀點(diǎn)拉拽到膚色和國(guó)籍上。
李安綠卡在手，常年生活在美國(guó)，雖然國(guó)籍沒(méi)改，但是就其從電影中表現(xiàn)出的思維方式和普世價(jià)值觀，都明明白白地表明他與美國(guó)人的投契程度，要不然李安也不會(huì)三度拿到奧斯卡。就算美國(guó)某個(gè)媒體不愿刊登李安的照片，就算那個(gè)媒體是在為斯皮爾伯格和他的《林肯》在打抱不平，那頂多也就是“人民內(nèi)部矛盾”，完全上升不到驚悚標(biāo)題暗含的“種族”和“國(guó)家”的層面。而這兩個(gè)詞，因其敏感，除了能夠挑動(dòng)民眾情緒，現(xiàn)在更具有了多重功能，其中之一就是增加網(wǎng)絡(luò)媒體的點(diǎn)擊率。
但說(shuō)到“美國(guó)報(bào)紙不愿刊登李安照片”這事兒，我們也可以就事論事一下。因?yàn)檫@個(gè)媒體已經(jīng)被“坑爹”的編輯點(diǎn)名兒了，就是能夠被稱(chēng)作“美國(guó)主流媒體”的《今日美國(guó)》報(bào)紙，另外還捎上了一個(gè)《洛杉磯時(shí)報(bào)》，稱(chēng)這份報(bào)紙上有專(zhuān)業(yè)影評(píng)人撰文質(zhì)疑頒獎(jiǎng)禮，字里行間始終認(rèn)為李安不及斯皮爾伯格。好吧，確實(shí)有美國(guó)的個(gè)別媒體發(fā)表了自己的看法，表達(dá)了對(duì)李安和其影片的另一種看法，但因此就把“美國(guó)報(bào)紙禁登李安照片”這樣一個(gè)泛指的概念加諸標(biāo)題之上，把美國(guó)報(bào)紙整體塑造成心胸狹窄、小肚雞腸的形象，是否已經(jīng)是非不分了?好在，事實(shí)勝于雄辯，在《洛杉磯時(shí)報(bào)》做的民調(diào)中，有73%的美國(guó)人都認(rèn)為李安這次是實(shí)至名歸。中國(guó)網(wǎng)站的編輯，在替自己編排好預(yù)設(shè)立場(chǎng)之后，卻不小心連帶寫(xiě)出了真相，這真是用事實(shí)給了自己一記響亮的耳光，這家報(bào)紙到底是替李安說(shuō)話還是想抹黑李安，也許他們自己都搞不清楚了吧。
神五升空那會(huì)兒，臺(tái)灣東森的主持人盧秀芳在對(duì)央視主持白巖松描述自己的心情時(shí)稱(chēng)“與有榮焉”，然而在李安第二度獲得奧斯卡最佳導(dǎo)演這個(gè)最具分量的獎(jiǎng)項(xiàng)之一時(shí)，大陸人和大陸媒體卻失掉了這樣一份共鳴。在世界舞臺(tái)上的文化缺失，已經(jīng)讓人在橫向比較中失去了信心，恨鐵不成鋼地罵罵那些第五代導(dǎo)演，已經(jīng)成了評(píng)論的主旋律。那么，既然不能消費(fèi)榮耀，我們就消費(fèi)陰暗。讓陰暗開(kāi)出畸形的花朵，已經(jīng)成為媒體屢試不爽的殺手锏。但是，這樣的新聞?wù)l都知道沒(méi)有任何養(yǎng)分，對(duì)于中國(guó)電影，沒(méi)有任何建設(shè)性的推動(dòng)。如果總這么玩兒，“生氣”的就不是“美國(guó)報(bào)紙”，而是中國(guó)公眾了，用謊言來(lái)愚弄大家的智商，這一套總有一天會(huì)過(guò)時(shí)。
微言大義
@童小泰：看來(lái)，美國(guó)報(bào)紙也不是什么時(shí)候都大度啊，此時(shí)小人之心竟顯無(wú)疑。
@消音_蕭曉瑩：哈哈。美利堅(jiān)真性情!
@amonochrome：只是有些報(bào)紙覺(jué)得斯皮爾伯格更適合最佳導(dǎo)演，發(fā)表自己不同的看法登了斯皮爾伯格的照片。當(dāng)年lauryn hill獲得格萊美五項(xiàng)大獎(jiǎng)還被一些專(zhuān)業(yè)樂(lè)評(píng)罵得狗血淋頭。重要的是李安有美國(guó)國(guó)籍，禁止登李安照片能說(shuō)明什么?
@雨多甜泉水：夸大用詞以吸引人眼球?剛看到這條新聞第一反應(yīng)像謠言，也沒(méi)費(fèi)心考證到底登沒(méi)登照片……
@有點(diǎn)懶的底：美國(guó)人真的那么“小心眼”嗎?
@爲(wèi)影而狂：每個(gè)人心中都有一個(gè)李安,并且瘋魔般地驅(qū)使他們干出許多燒人民幣的傻事。嫉妒讓人發(fā)狂,而發(fā)狂的人會(huì)讓自己的智商無(wú)限降低,他們朝著奧斯卡使勁兒的瘋狂舉動(dòng)唯一的用處,只是讓他們看著小金人的照片讓全國(guó)觀眾來(lái)幫他們捋管兒,以求得片刻心理和生理上的愉悅。
@富商大賈后：這新聞?dòng)悬c(diǎn)標(biāo)題黨了，那個(gè)無(wú)良的編輯是用自己固定的思維去評(píng)定一個(gè)事物，引發(fā)國(guó)內(nèi)的一場(chǎng)大規(guī)模意淫罷了。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：360常識(shí)大全網(wǎng) http://www.chouju30.cn/
