自2020年12月31日以來(lái)，武漢市中心醫(yī)院急診科主任艾芬陸續(xù)在微博發(fā)聲，控訴愛(ài)爾眼科白內(nèi)障手術(shù)致自己視網(wǎng)膜脫落，在全網(wǎng)引發(fā)熱議。事件發(fā)酵之后，愛(ài)爾眼科公布了艾芬女士的診療過(guò)程核查報(bào)告稱(chēng):艾芬右眼視網(wǎng)膜脫離與本次白內(nèi)障手術(shù)無(wú)直接關(guān)聯(lián)，希望申請(qǐng)醫(yī)學(xué)會(huì)和相關(guān)部門(mén)的鑒定和檢查，但此建議受到艾芬的質(zhì)疑。
對(duì)此，多家媒體陸續(xù)發(fā)聲。其中，環(huán)球時(shí)報(bào)、新京報(bào)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)等多家媒體秉持客觀(guān)中立態(tài)度，呼吁依靠第三方的權(quán)威鑒定。截至目前，在《新民周刊》對(duì)此事件的民意調(diào)查中，已有1.2萬(wàn)人表示“秉持客觀(guān)公正，以第三方機(jī)構(gòu)鑒定為準(zhǔn)”。醫(yī)療自媒體大V——燒傷超人阿寶發(fā)文表示，“離開(kāi)依法維權(quán)四個(gè)字，網(wǎng)絡(luò)維權(quán)—定會(huì)走入歧途!面對(duì)醫(yī)療糾紛，作為醫(yī)療自媒體，阿寶的態(tài)度永遠(yuǎn)是:推動(dòng)事情依法依規(guī)解決。”與此同時(shí)，很多眼科專(zhuān)家也紛紛下場(chǎng)科普、各抒己見(jiàn)。
北京協(xié)和醫(yī)院眼科副主任陳有信在接受「北青深—度」采訪(fǎng)時(shí)指出，有近視眼的人，視網(wǎng)膜脫落的發(fā)生概率比沒(méi)有近視眼的人高5~7倍。高度近視眼的患者即便不做手術(shù)，也有可能發(fā)生視網(wǎng)膜脫落的風(fēng)險(xiǎn)，很難判斷是否是醫(yī)院的治療導(dǎo)致艾芬視網(wǎng)膜脫落。
辛旅(化名)醫(yī)生表示，患者術(shù)前裸眼視力 0.2，矯正視力 0.4，確實(shí)達(dá)到了白內(nèi)障手術(shù)的指征，難以稱(chēng)之為「過(guò)度醫(yī)療」。
北京同仁醫(yī)院眼科副主任醫(yī)師趙陽(yáng)，在微信公眾號(hào)白內(nèi)—把刀上發(fā)布《“吹哨人”再吹哨:是誤診還是誤解?》，他在文中指出，人的眼睛是獨(dú)—無(wú)二的，即使沒(méi)有角膜上那個(gè)具備特征性的線(xiàn)狀的疤痕，通過(guò)眼瞼的形態(tài)，虹膜的形態(tài)，也可以確認(rèn)是不是自己的眼睛。而且右眼的OCT圖像相當(dāng)模糊，與照片中的晶狀體渾濁程度基本吻合，可以判斷白內(nèi)障的確是比較明顯，這個(gè)是個(gè)很客觀(guān)的指標(biāo)，手術(shù)指征明確，醫(yī)生沒(méi)有任何理由冒天下之大不韙做P圖操作。
與此同時(shí)，趙陽(yáng)還強(qiáng)調(diào):白內(nèi)障手術(shù)的確有引發(fā)視網(wǎng)膜脫離的可能，但手術(shù)操作引發(fā)的網(wǎng)脫，是術(shù)后短期即發(fā)生的，等到5個(gè)月才發(fā)作的網(wǎng)脫，至少不會(huì)與手術(shù)有強(qiáng)相關(guān)性，這些得等待后繼官方的醫(yī)療鑒定給出定論。
不少網(wǎng)友認(rèn)為，到底是維權(quán)還是醫(yī)鬧，是誤診還是誤解，暫且還不能通過(guò)完全依賴(lài)部分醫(yī)生解讀，亦不能被輿論所捆綁，通過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定獲取真相才是正解。截至目前，艾芬尚未同意接受第三方鑒定。（來(lái)源 慧聰網(wǎng)）
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：360常識(shí)大全網(wǎng) http://www.chouju30.cn/
