緬甸之戰(zhàn)以盟國方面的失敗而告終，中國遠(yuǎn)征軍損失慘重。造成這一結(jié)局的原因很多，就中方言，兩個(gè)主要指揮者史迪威和蔣介石對(duì)此都有不可推卸的責(zé)任。

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日軍進(jìn)兵東南亞，迅速橫掃菲律賓、馬來亞、新加坡，前鋒直指緬甸。緬甸對(duì)中、英兩國均具重要意義，從國際國內(nèi)戰(zhàn)略局勢出發(fā)， 中、英決定在此聯(lián)合進(jìn)行對(duì)日戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭最終以盟國方面的失敗而告終，中國遠(yuǎn)征軍損失十分慘重。造成這一結(jié)局的原因很多，如盟國間戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的不協(xié)調(diào)，緬甸 地理態(tài)勢及人文環(huán)境的影響，英軍戰(zhàn)斗意志薄弱等，就中方言，兩個(gè)主要指揮者史迪威和蔣介石對(duì)此都有不可推卸的責(zé)任。

蔣介石對(duì)緬甸戰(zhàn)場的最初設(shè)想

中國遠(yuǎn)征軍大規(guī)模入緬，是在日軍已占據(jù)緬甸南部沿海地區(qū)，英國被迫向內(nèi)地退卻后開始的。最初，為防止中國占據(jù)緬甸，英國竭力避免中方入緬，直到 日軍在南緬攻勢甚猛，英軍難以抵擋，韋維爾才最終同意中國軍隊(duì)大舉入緬。英國對(duì)中國遠(yuǎn)征軍入緬表現(xiàn)出的三心二意，預(yù)示遠(yuǎn)征軍在緬作戰(zhàn)將不會(huì)一帆風(fēng)順。

中國準(zhǔn)備出兵緬甸，主要是從中國本身戰(zhàn)略利益出發(fā)。中國在緬最重要利益所在即保衛(wèi)緬甸南部的仰光出?？?，維持海外物資輸入運(yùn)輸線。因此，中國在 太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，對(duì)出兵緬甸抱積極態(tài)度，隨時(shí)等待著對(duì)緬甸有宗主權(quán)的英方的邀請(qǐng)。1942年1月底，英方向中國求援后，蔣介石隨即令待命中的第6軍向緬 甸出動(dòng)。2月14日，下達(dá)第5軍入緬令，準(zhǔn)備使用于同古、仰光附近地區(qū)，以保衛(wèi)仰光為主要責(zé)任。顯然，當(dāng)時(shí)中國希望和英國一起，在緬南與敵決戰(zhàn)，爭取打垮 日軍，保衛(wèi)仰光。

然而，由于英方拖延，中國軍隊(duì)出動(dòng)途中，形勢發(fā)生重大變化。3月8日，仰光失守，緬甸出海口事實(shí)上已被封閉。同時(shí)，在東南亞戰(zhàn)場，英美軍隊(duì)全面 潰敗，日軍控制南太平洋，其海軍可前出到緬南海面，緬南出海口有效性大受影響。仰光失陷及英美在南太平洋的一系列失敗，對(duì)中國方面形成重大心理沖擊。在此 背景下，中國的出兵計(jì)劃不得不隨之發(fā)生變化。

3月9日，蔣介石電令“第五軍入緬部隊(duì)暫緩開拔”。隨后，在與剛到任的美國派遣中國戰(zhàn)區(qū)參謀長史迪威談話時(shí)，一改此前的積極態(tài)度，明確表示，仰 光失守后，原定進(jìn)至同古地區(qū)協(xié)助英軍反攻仰光計(jì)劃必須重新考慮，強(qiáng)調(diào)此后中國軍隊(duì)在緬作戰(zhàn)“實(shí)有應(yīng)用縱深配備戰(zhàn)略之絕對(duì)必要”。蔣介石此時(shí)計(jì)劃：以臘戍、 密支那等緬北重鎮(zhèn)為后方，以位于緬北的首都曼德勒為中心，“集結(jié)主力于曼德勒附近，誘敵深入，待與交鋒之后，再反攻突破之”。之所以如此，主要基于如下幾點(diǎn)：

一是對(duì)英軍在緬甸繼續(xù)作戰(zhàn)的決心不表信任，擔(dān)心中國軍隊(duì)傾力前突，后方空虛，一旦戰(zhàn)事不利，將面臨孤軍深入的危險(xiǎn)。3月19日，蔣與史迪威談話時(shí)指出，由于指揮難以統(tǒng)一，“他日有撤兵必要之時(shí)，兩國軍隊(duì)必陷入絕對(duì)混亂之現(xiàn)象而肇空前之危機(jī)”。

二是懷疑中英軍隊(duì)的協(xié)同作戰(zhàn)能力。中、英在指揮權(quán)和聯(lián)絡(luò)上均不協(xié)調(diào)，仰光失陷前，中國在指揮權(quán)上雖愿讓步，但英方并不愿意指揮中國軍隊(duì)，不愿承擔(dān)由此而來的責(zé)任。仰光失陷后，蔣對(duì)英方又不放心，不愿將遠(yuǎn)征軍交給英方指揮。

三是英國長期殖民統(tǒng)治造成當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)英軍反感甚至痛恨，中國作為英國盟軍，部隊(duì)行動(dòng)必然受到影響，而緬甸混亂的交通管理也將極大影響中國軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)。在得不到民眾支持，又是出國作戰(zhàn)，地形生疏，天時(shí)、地利、人和均處不利時(shí)，慎重行事，應(yīng)屬必要。

當(dāng)然，蔣介石作出這樣的選擇，還有其不欲明言的原因。如前所述，中國出兵緬甸，最重要的是欲保住緬甸尤其是仰光的出?？?，獲得盟國戰(zhàn)略物資的接 濟(jì)，仰光及東南亞地區(qū)失陷后，這一目標(biāo)已難以實(shí)現(xiàn)，在英國未表現(xiàn)出堅(jiān)守緬甸決心的情況下，中國當(dāng)然也不愿為英國作嫁衣，擔(dān)當(dāng)防守全緬的義務(wù)。

集中遠(yuǎn)征軍在曼德勒地區(qū)作戰(zhàn)，從蔣的立場看，還有幾方面的有利因素。曼德勒扼緬北之咽喉，為緬北之屏障，同時(shí)，又是中國經(jīng)緬北西向印度交通之樞 紐，戰(zhàn)略地位十分重要。保衛(wèi)曼德勒，既可使之充當(dāng)中國大西南地區(qū)的緩沖，以免日軍直接威脅，又可保住中國經(jīng)緬甸至印度的對(duì)外通道，維持獲得外援的間接途 徑。也就是說，仰光失陷后，守住曼德勒，即是中國在緬作戰(zhàn)的最大利益目標(biāo)。同時(shí)，一旦作戰(zhàn)失利，中國軍隊(duì)以曼德勒為中心，后有密支那、臘戍等穩(wěn)固據(jù)點(diǎn)，撤 兵也較為容易。另外，從緬甸地形看，以曼德勒為界，以南多平原地區(qū)，以北則為山地，依托山地作防御戰(zhàn)對(duì)武器配備較落后的中國軍隊(duì)也顯然更為有利。正因此， 在與史迪威談話時(shí)，蔣介石一再要求史迪威以準(zhǔn)備曼德勒作戰(zhàn)為在緬作戰(zhàn)基本要領(lǐng)。

史迪威的思路與蔣完全相反

但是，史迪威的想法一開始就和蔣介石大不相同。史對(duì)中國之行雄心勃勃，指揮軍隊(duì)建功立業(yè)，是史迪威衷心追求的目標(biāo)。而他當(dāng)時(shí)對(duì)中日兩軍的素質(zhì)、特點(diǎn)、戰(zhàn)斗力均未有全面了解，按照他“以最快的速度輕率地作出最生硬的結(jié)論”的個(gè)性，進(jìn)攻戰(zhàn)顯然更符合他的選擇。

當(dāng)然，史迪威主張?jiān)诰挼檫M(jìn)行積極的進(jìn)攻作戰(zhàn)，更主要的還源自于美、英的全球戰(zhàn)略。美、英以歐洲戰(zhàn)場為主要戰(zhàn)場是不爭的事實(shí)，美國對(duì)保持英國作戰(zhàn) 能力的重視當(dāng)然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國。作為印度屏障，保住緬甸，對(duì)防止日本攻印，減輕英國在印度壓力，使其在歐洲戰(zhàn)場充分發(fā)揮作用有重要意義。這就是史迪威所 言：“日本已被迫在緬甸動(dòng)用了可能派往印度、澳大利亞或其他地方的兵力。這是中國此時(shí)能夠把它所擁有的東西———兵員———貢獻(xiàn)給盟國事業(yè)的最好辦法。” 因此，盡管史迪威對(duì)英國在緬甸的避戰(zhàn)退卻極感不耐，但仍然接受這一現(xiàn)實(shí)，并多次以中國軍隊(duì)作為英軍退卻的掩護(hù)。

正因如此，史迪威對(duì)蔣介石提出的緬甸作戰(zhàn)意見不以為然，他堅(jiān)持認(rèn)為，應(yīng)在同古集結(jié)中國軍隊(duì)主力，迅速奪取仰光，取得緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的迅速完全勝利。 3月9日，在與蔣的談話中，他提出要在十日之內(nèi)在緬發(fā)動(dòng)大規(guī)模反攻。然而，此時(shí)中國軍隊(duì)不過剛剛出動(dòng)，大部分部隊(duì)尚在國內(nèi)，十日之內(nèi)反攻的說法近乎天方夜 譚。此后，史迪威事實(shí)上也未堅(jiān)持馬上反攻仰光，并在與蔣談話時(shí)，當(dāng)面有條件接受重點(diǎn)防御曼德勒的計(jì)劃。不過，當(dāng)其受命負(fù)責(zé)緬甸前線指揮并走馬上任后，即把 蔣的計(jì)劃完全置諸腦后，此后，一直到緬甸戰(zhàn)役失敗，史迪威實(shí)際都堅(jiān)持和蔣思路完全相反的進(jìn)攻戰(zhàn)略。中國遠(yuǎn)征軍出現(xiàn)的一系列問題，和史迪威的這一戰(zhàn)略思路有 著密不可分的關(guān)系。

蔣介石對(duì)史迪威作出讓步

史迪威以中國遠(yuǎn)征軍指揮官身份抵達(dá)緬甸后，立即準(zhǔn)備將其在緬甸發(fā)動(dòng)全線反攻的計(jì)劃付諸實(shí)施。

史迪威的權(quán)限，是緬甸戰(zhàn)役初期一個(gè)頗引注目的問題，蔣介石通常被指責(zé)為對(duì)史迪威放權(quán)不夠并實(shí)行遙控，史迪威本人事后也一再抱怨自己權(quán)限不足，并 將失敗主要責(zé)任歸結(jié)于此。對(duì)此，首先應(yīng)該看到，就緬甸戰(zhàn)場言，史的身份是中國戰(zhàn)區(qū)參謀長及中國軍隊(duì)在緬指揮官，因此，史有執(zhí)行中國戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥基本作戰(zhàn)意旨的 義務(wù)與責(zé)任，這一點(diǎn)，蔣在與史迪威談話時(shí)曾明確加以指出，而史也以此為當(dāng)然。其次，史迪威作為中國遠(yuǎn)征軍的指揮官，有權(quán)在統(tǒng)帥部指揮下，行使前線的具體指 揮權(quán)。

在具體指揮權(quán)上，應(yīng)該說，這一時(shí)期，蔣準(zhǔn)備予史迪威充分權(quán)力。3月4日，蔣在臘戍接見杜聿明，令其對(duì)史絕對(duì)服從。15日，第200師師長戴安瀾 致電蔣介石報(bào)告軍情，蔣遲至25日才復(fù)電，并明確指示：“嗣后凡有請(qǐng)求應(yīng)逕呈軍部，因此間無法遙制也?！?0日，又指示遠(yuǎn)征軍全體官長“對(duì)史參謀長之命令 應(yīng)絕對(duì)遵守”。不管蔣內(nèi)心是否情愿，抑或此前他如何指揮，在美國派遣的史迪威面前，他的行動(dòng)是謹(jǐn)慎的。當(dāng)時(shí)史迪威本人也為此感到慶幸，他在日記中寫道： “中國人接受了我的地位，這近乎奇跡?！碑?dāng)然，由于中、美文化的不同，施予者和接受者對(duì)權(quán)力理解不盡相同，在蔣看來，指揮權(quán)只意味著總體戰(zhàn)略指導(dǎo)下的具體 實(shí)施權(quán)，而在史看來，指揮權(quán)即意味著他應(yīng)該有駕馭整個(gè)戰(zhàn)場的權(quán)力，其中當(dāng)然包括對(duì)戰(zhàn)略指導(dǎo)的變更，這又是蔣介石當(dāng)時(shí)尚不愿接受的，史迪威感到的權(quán)力不足， 更重要的可能還在于此。

由于史迪威在戰(zhàn)略思想上與蔣有著根本的分歧，而史又并不想放棄自己的見解。史迪威到前線后，力主中國遠(yuǎn)征軍應(yīng)在緬甸發(fā)動(dòng)反攻，奪回被日軍占領(lǐng)的 仰光，提出“同古會(huì)戰(zhàn)，收復(fù)仰光”計(jì)劃。21日，史迪威簽發(fā)作戰(zhàn)命令，規(guī)定：“我軍決在同古附近拒止由培古方面北進(jìn)之?dāng)常⑴c英軍協(xié)同作戰(zhàn)”。中國遠(yuǎn)征軍 主力投入同古方向，蔣強(qiáng)調(diào)的步步為營、重點(diǎn)設(shè)防計(jì)劃只能徒托空言。

在決定中國遠(yuǎn)征軍命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻，蔣介石對(duì)史迪威作出讓步。放棄在曼德勒實(shí)行主力決戰(zhàn)的計(jì)劃，同意將中國遠(yuǎn)征軍重心大幅度南移，在同古一線投入 重兵。固執(zhí)的蔣介石之所以會(huì)作出這一讓步，當(dāng)然不是如史迪威自己認(rèn)為的他的計(jì)劃有多大的說服力，關(guān)鍵是因?yàn)橛忻绹@一實(shí)力國家作后盾。但是，衡量當(dāng)時(shí)緬甸 戰(zhàn)場的實(shí)況，這一讓史迪威滿意的決策，戰(zhàn)略上卻并不明智。

史迪威的錯(cuò)誤指揮

在同古展開會(huì)戰(zhàn)的出發(fā)點(diǎn)，旨在迅速向日軍發(fā)動(dòng)反攻，奪回已被日軍占據(jù)的仰光地區(qū)。但是，從當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場總體形勢衡量，這種思路已不現(xiàn)實(shí)。首先，從盟 國和日本對(duì)壘形勢看，由于日軍已控制泰國，日軍在緬泰長達(dá)千里的交界地區(qū)對(duì)緬甸形成巨大壓力，狹長的地理特征使緬甸尤其是位于南端的仰光防御需要從南到北 投入極大兵力，在英方并無防御緬甸決心的情況下，中國要獨(dú)力擔(dān)任這樣狹長的防御地帶，事實(shí)上難以做到，即使中國遠(yuǎn)征軍奪回仰光，長期固守也相當(dāng)困難。

其次，史迪威包括蔣介石對(duì)日軍進(jìn)攻緬甸的決心其實(shí)都估計(jì)不足。3月上旬，根據(jù)緬甸方面英軍抵抗軟弱、中國遠(yuǎn)征軍開始出動(dòng)的新形勢，日本南方軍決 定“捕捉戰(zhàn)機(jī)，果斷作戰(zhàn)，迫使曼德勒附近之?dāng)秤绕渲袊婈?duì)進(jìn)行決戰(zhàn)，盡量于短期內(nèi)殲滅之”。預(yù)定在5月底前基本完成作戰(zhàn)。為此，該軍決定除以原第15軍繼 續(xù)擔(dān)任進(jìn)攻作戰(zhàn)外，再將第18、56師團(tuán)及第三飛行集團(tuán)等部增派到緬甸戰(zhàn)場，同時(shí)以第38師團(tuán)及近衛(wèi)師團(tuán)各一部為預(yù)備隊(duì)。日軍實(shí)際投入作戰(zhàn)的部隊(duì)達(dá)四個(gè)多 師團(tuán)，大大超過中國估計(jì)的兩三個(gè)師團(tuán)之?dāng)?shù)，而中國到4月上旬實(shí)際可投入曼德勒及以南地區(qū)作戰(zhàn)的部隊(duì)只有5個(gè)師，考慮到日軍的空中及火力優(yōu)勢，以及包括其在 與英、美軍隊(duì)作戰(zhàn)中表現(xiàn)出的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力，這樣的兵力對(duì)比對(duì)遠(yuǎn)征軍十分不利。

再次，中國將主力投入同古地區(qū)，在軍隊(duì)的進(jìn)退中都將受到友軍協(xié)同、交通、后方運(yùn)輸和部分緬人蓄意破壞的更大壓力。實(shí)施同古會(huì)戰(zhàn)，關(guān)鍵是必須迅速 集結(jié)數(shù)個(gè)師的部隊(duì)，在日軍援軍到達(dá)前，一舉擊敵取得成功。但按原定計(jì)劃，遠(yuǎn)征軍除第200師外，其余部隊(duì)需在3月23日以后方能到達(dá)曼德勒東北地區(qū)，而曼 德勒到同古還超過由國內(nèi)出動(dòng)至曼德勒的距離。3月中旬，馬格威機(jī)場被炸，盟軍在緬甸的空中力量遭到毀滅性打擊，日軍取得在緬作戰(zhàn)制空權(quán)，這一問題更加突 出。當(dāng)時(shí)，史迪威對(duì)之未予足夠重視，當(dāng)戰(zhàn)爭大規(guī)模展開后，上述問題即一一暴露。史迪威日記載，鐵路運(yùn)輸“因緬人發(fā)生工潮，曾停止數(shù)次”，整個(gè)交通狀況“糟 糕透頂，職員們都已跑掉”，中國軍隊(duì)的運(yùn)輸計(jì)劃無法正常進(jìn)行，不得不臨時(shí)從國內(nèi)緊急抽調(diào)鐵路員工到緬投入運(yùn)輸。

事實(shí)上，從雙方力量對(duì)比看，欲在同古地區(qū)阻擊日軍并發(fā)動(dòng)反攻的設(shè)想近乎天方夜譚。日后的實(shí)際戰(zhàn)局進(jìn)程顯示，中國裝備最精良的戴安瀾第200師加 上龐大的第5軍直屬隊(duì)在同古抵擋日軍一個(gè)師團(tuán)的進(jìn)攻即顯得十分勉強(qiáng)。因此，即使按照史迪威的計(jì)劃，再出動(dòng)一個(gè)師兵力投入戰(zhàn)斗，也不太可能實(shí)現(xiàn)擊垮敵人的目 的。在這一點(diǎn)上，長期指揮中國軍隊(duì)作戰(zhàn)的蔣介石當(dāng)然更有發(fā)言權(quán)，他對(duì)史迪威直言：“中國軍隊(duì)由于武器、裝備和運(yùn)輸方面的缺陷，須三個(gè)師才能抵擋日本一個(gè) 師，在這種基礎(chǔ)上發(fā)動(dòng)進(jìn)攻是根本不可能的?！边@些，雖然讓人不無泄氣之感，但確是符合當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)實(shí)況的經(jīng)驗(yàn)之談。

正是有著上述的諸多考慮及對(duì)本身軍隊(duì)的了解，蔣介石一開始計(jì)議的曼德勒防御戰(zhàn)不應(yīng)視為單純的消極避戰(zhàn)。曼德勒靠近中國西南地區(qū)，“增援與給養(yǎng)之 供給，尚占優(yōu)勢”，在此作戰(zhàn)，軍隊(duì)運(yùn)輸、后方威脅及第五縱隊(duì)的消極影響都要比緬南小得多?？上М?dāng)時(shí)史迪威信心滿懷，不能接受這種穩(wěn)妥戰(zhàn)法，而蔣介石又出于 種種考慮，不敢過分拂逆史迪威，以致部隊(duì)傾力南下，選擇了成功希望很小的緬南地區(qū)決戰(zhàn)。結(jié)果在同古既難以集結(jié)優(yōu)勢兵力，對(duì)敵實(shí)施迅速打擊，防御戰(zhàn)又未能抵 御日軍增兵后的強(qiáng)大進(jìn)攻，戰(zhàn)至3月30日被迫撤出同古。此后，遠(yuǎn)征軍進(jìn)退兩難，一步步釀成日后難以收拾之局。

中國遠(yuǎn)征軍在緬甸的失敗，首先決定于交戰(zhàn)雙方的實(shí)力對(duì)比，當(dāng)時(shí)，中方要想有效抵抗日軍進(jìn)攻確實(shí)困難重重，遭受挫折并不令人太感意外。不過，即便 如此，史迪威仍然對(duì)戰(zhàn)爭結(jié)局負(fù)有不可推卸的責(zé)任，他不注意緬甸戰(zhàn)場實(shí)際，過多強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻，造成中國軍隊(duì)分割使用，疲于奔命，處處為英軍堵漏洞的惡果，加劇了 遠(yuǎn)征軍的潰敗和損失。蔣介石在戰(zhàn)役中、后段，因懼怕開罪美國，遷就史迪威的錯(cuò)誤指揮，也應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。4月底，遠(yuǎn)征軍敗勢已定時(shí)，蔣介石自己承認(rèn)：“緬甸 戰(zhàn)事失敗之主因，是在作戰(zhàn)方針為人轉(zhuǎn)移，不能自主，而為情勢所趨，不得不對(duì)美國有所遷就，然犧牲價(jià)值亦頗大矣?！?/p>