《逆臣錄》搜羅了近千人的口供，唯獨沒有涼國公藍(lán)玉、景川侯曹震的口供，也就是說，這兩個主犯根本不承認(rèn)“謀反”。據(jù)野史記載，藍(lán)玉不僅為自己申辯，而且沒有誣攀其他功臣宿將，所謂“藍(lán)黨”完全是憑空虛構(gòu)的。

藍(lán)玉，明朝初建時期一員驍勇善戰(zhàn)的猛將，戰(zhàn)功僅次于常遇春、徐達(dá)。此人身材高大，面如重棗，看上去有點像蜀將關(guān)羽的樣子。他是常遇春的妻弟(小舅子)，常遇春多次向朱元璋稱贊這員部將，“臨敵勇敢，所向皆捷”。常遇春去世后，藍(lán)玉追隨徐達(dá)、傅友德，在征戰(zhàn)中屢建奇功。

南征北戰(zhàn)的大將軍徐達(dá)去世，藍(lán)玉脫穎而出。多次統(tǒng)率大軍北伐、西征，戰(zhàn)無不勝，攻無不克。

朱元璋把藍(lán)玉比喻為漢朝的衛(wèi)青、唐朝的李靖，進(jìn)封他為涼國公。藍(lán)玉是個粗人，沒有文化，性情暴躁，剛愎自用，得到皇帝的賞識寵信，愈加驕橫恣意，做出種種目無法紀(jì)的事情。

他蓄養(yǎng)了奴仆、義子幾千人，作為隨從親信。這批人依仗主人權(quán)勢，橫行鄉(xiāng)里，霸占民田。負(fù)責(zé)紀(jì)律檢查的御史，接到民眾投訴，要依法懲辦這些奴仆、義子。藍(lán)玉藐視王法，把御史趕走。

他北征回師，連夜趕到長城喜峰關(guān)。此時關(guān)門已經(jīng)緊閉，守關(guān)官吏在關(guān)城上查明情況，沒有及時開門，他竟然縱容士兵毀關(guān)闖入。

他北征回來，貪污繳獲的大量珍寶，把元朝的皇妃據(jù)為己有。朱元璋獲悉后勃然大怒：藍(lán)玉如此無禮，怎么配得上大將軍的稱號？那個皇妃聽說皇帝動怒，驚惶自盡。藍(lán)玉上朝時，朱元璋當(dāng)面嚴(yán)厲責(zé)備，要他今后加強道德修養(yǎng)，痛改前非。朱元璋本來打算進(jìn)封藍(lán)玉為“梁國公”，鑒于這些劣跡，改為“涼國公”。

更為嚴(yán)重的是，他竟然無視皇帝的威權(quán)，恣意驕縱?；实壅僖姡n坐交談，或隨侍宴飲，他一言一行總是傲慢而粗魯，一點沒有“人臣之禮”。他帶兵在外，常常超越權(quán)限，擅自決定將校的升降，不向朝廷請示報告。為了顯示自己的威權(quán)，對軍士任意施加黥刑，以此來挾制部下，使軍隊成為自己的私家武裝。西征回來，皇帝賞賜給他“太子太傅”的頭銜，其實這個大老粗根本不可能成為太子的老師，只不過是一個榮譽而已。藍(lán)玉居然不識相，大發(fā)牢騷：難道我還不配當(dāng)“太師”嗎？

胡惟庸黨案爆發(fā)后，藍(lán)玉不被追究。一方面是因為和常遇春和蜀王妃(藍(lán)玉的女兒)，二來是因為說破了燕王的不臣之心，燕王報復(fù)。本來他恣意妄為，加上燕王的說辭，朱元璋“益疑忌功臣，不數(shù)月，而(藍(lán))玉禍作”。

洪武二十六年二月八日，早朝時，錦衣衛(wèi)指揮蔣某突然控告藍(lán)玉“謀反”，說他勾結(jié)景川侯曹震等公侯，企圖趁皇帝到郊外舉行“藉田“儀式時，發(fā)動兵變。藍(lán)玉當(dāng)場被拘押，突擊審訊。官方公布的“獄詞”是這樣的：“(藍(lán))玉同景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、東莞伯何榮，以及吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等，謀為變，將俟上(指皇帝)出耤田舉事?！?/p>

次日，藍(lán)玉連同家屬一并處死。株連處死的高官，有公爵一名，侯爵十三名，伯爵二名，連坐處死的功臣及其家屬達(dá)一萬五千人。史家感嘆道：“于是元功宿將相繼盡矣！”

因此案牽連人數(shù)太多，一些文臣也在其中。為此朝廷專門公布《逆臣錄》，以顯示“藍(lán)黨”謀反證據(jù)確鑿。其實欲加之罪，何患無辭？

藍(lán)玉處死七個月以后，朱元璋似乎意識到“胡藍(lán)二黨誅殺過當(dāng)”，下了一道詔書：“自今胡黨、藍(lán)黨概赦不問?！逼鋵崥⒘怂娜f多人，功臣宿將死得差不多了，“概赦不問”云云不過是一句顯示皇恩浩蕩的廢話而已。

胡藍(lán)黨案的后果是嚴(yán)重的，洪武三十年正月，朱元璋任命長興侯耿炳文為征西將軍，武定侯郭英為征西副將，坐鎮(zhèn)西北邊防。史家評論道：“諸勛臣坐胡藍(lán)二黨，誅戮且盡，(耿)炳文以開國功臣榜列其名”，“是時，元功宿將無出其右者”;“上(指朱元璋)自起兵以來，存者僅(耿)炳文與(郭)英二人，而(耿)炳文亦年逾六十矣”。不久，燕王朱棣打著“清君側(cè)”的幌子，發(fā)兵南下時，建文帝無將可派，不得不命年邁的長興侯耿炳文率軍出征，敗局已定。