李自成攻入京城，崇禎煤山自縊，在中國(guó)歷史上長(zhǎng)達(dá)276年的大明王朝由此宣告滅亡。

提得一提的是，那些對(duì)大明王朝的滅亡漠不關(guān)心的閣臣們，那些爭(zhēng)著“曬窮”以躲避捐助的官宦們，那些抱定了“流賊到門(mén)，我即開(kāi)門(mén)請(qǐng)進(jìn)”心思的百姓們，他們做夢(mèng)也不會(huì)想到，大明王朝滅亡后，迎接他們的，將是一段漫長(zhǎng)的暗無(wú)天日的歲月。

那些官宦所藏著掖著的銀子最終被進(jìn)入北京城的闖軍掠得精光，那些官宦的肉體將會(huì)被闖軍拷打得不成樣子，他們其中的很多人因?yàn)闈M足不了闖軍要求而被活活拷死。之前一毛不拔的大學(xué)生陳演受刑最慘，被牛金星“以二鐵素貫其左右手，所至牽以自隨，步稍遲，皮鞭亂下，身無(wú)完膚，竟誅死”。

那許許多多的百姓所遭受到的是更為深重的苦難，無(wú)數(shù)人的家產(chǎn)變?yōu)轱w灰，無(wú)數(shù)人的身體變成白骨。

曾幾何時(shí)，為了支撐這個(gè)風(fēng)雨飄搖中早已支離破碎的帝國(guó)，崇禎在原有賦稅的基礎(chǔ)上，加派了遼餉九百萬(wàn)，練餉七百三十多萬(wàn)，百姓痛罵崇禎是“重征”。

遼餉、練餉、剿餉（曾議，未實(shí)施）等“三餉”的加派，成了崇禎一生的最大污點(diǎn)和罪證。

然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)明史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳支平先生卻說(shuō)：“心平氣和的分析，三餉所加，不過(guò)每畝‘九厘’銀，按明末的糧價(jià)折算，尚不足十斤稻谷，這在明末的畝產(chǎn)量中所占的比例，微乎其微?！?/p>

所有人都應(yīng)該能理解到，在國(guó)家發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，適量的增加賦稅乃是無(wú)可避免的。

滿清入關(guān)之初，多爾袞曾大義凜然地指責(zé)說(shuō)：“前朝弊政厲民最甚者，莫如加派遼餉，以致民窮盜起，而復(fù)加剿餉，再為各邊抽練，而后加練餉。惟此三餉，數(shù)倍正供，苦累小民，剔脂刮髓?！比欢?jǐn)[出一副悲天憫人的姿態(tài)，稱“自順治元年為始，凡正額之外，一切加派，如遼餉、剿餉、練餉及召買(mǎi)米豆盡行蠲免。”

然而，真正的事實(shí)卻是：這蠲免“三餉”的諭旨并未嚴(yán)格加以貫徹，除多爾袞邊外筑城加派九省額外錢(qián)糧250余萬(wàn)兩、順治親政命抵額糧，及順治末一度加征練餉，“以前項(xiàng)遼餉在萬(wàn)歷年間加派，故復(fù)照舊派征”。

因此，明史學(xué)家顧誠(chéng)在《南明史》指出“順治十八年還食言自肥，恢復(fù)了明朝剿餉，加賦五百多萬(wàn)兩”。

加餉之外，“清軍在征服中國(guó)各地的過(guò)程中，‘大兵所至，田舍一空’。經(jīng)濟(jì)最稱發(fā)達(dá)的江浙地區(qū)，更遭受異常殘酷的焚殺和掠奪，揚(yáng)州、江陰、嘉定、蘇州、嘉興、金華幾個(gè)經(jīng)濟(jì)繁盛都市，差不多都被焚殺精光”。

同時(shí)，中國(guó)各地的人口銳減，全國(guó)的耕地面積急劇萎縮，生產(chǎn)遭受空前的破壞，在北京附近以至山東、河南境內(nèi)大量圈占的土地共達(dá)168至527頃，這還不包括牧場(chǎng)和各省六萬(wàn)多頃的駐防旗田。

根據(jù)《明代與清初耕地?cái)?shù)的歷史比較》一文統(tǒng)計(jì)，明代崇禎時(shí)期，全國(guó)人口約為兩億，而康熙初期全國(guó)人口約為五千萬(wàn)，人口損失近四分之三。萬(wàn)歷三十六年，明朝的耕地面積是1161萬(wàn)8948頃，等于11億6189萬(wàn)多畝土地，而清代順治十八年，全國(guó)耕地?cái)?shù)量是500多萬(wàn)頃，也就是五億多畝。耕地面積損失過(guò)半。

這樣的背景下，順治九年征收的農(nóng)業(yè)賦稅為“2428萬(wàn)兩白銀”，順治十八年“為銀2157萬(wàn)余兩、糧648萬(wàn)石”。

對(duì)比“萬(wàn)歷初期‘兩稅收入實(shí)征白銀266萬(wàn)7680兩，若將本色米按照時(shí)價(jià)（米一石價(jià)銀一兩，麥一石價(jià)銀0.8兩）。則兩稅收入可達(dá)2217萬(wàn)7358兩”。

也就是說(shuō)，中國(guó)百姓以明代百分之五十的耕地承受比明代百分之一百還多的賦稅！