李淵是唐朝的開國(guó)皇帝，但是這個(gè)皇帝卻可以稱作歷史上被窩囊的開國(guó)皇帝，目睹手足相殘，最后黯然退位。然而，歷史給我們的疑問確是：一位開國(guó)皇帝，會(huì)像史書中描寫的那般不堪嗎？沒有魄力借助兒子成事？

在中國(guó)兩千多年的封建歷史上，大大小小的皇帝多達(dá)三百多位，其中不乏昏君、明君、庸君、暴君。但還有一些君主，他們一直被后世所所忽略，一被受到貶低，如本文的主角唐高祖李淵。一般而言，開國(guó)君主都是具有雄才大略的英雄人物，如一提到宋朝，人們就會(huì)想到趙匡胤，提到明朝就會(huì)想起朱元璋，但是提到唐朝，人們恐怕很難聯(lián)想到李淵也是雄才大略之輩。

無(wú)論你是看過小說演義，還是讀過新舊唐書，印象中好像唐朝的建立，跟李淵關(guān)系不大。從太原起兵，到進(jìn)軍長(zhǎng)安，從平定天下，到最后一統(tǒng)全國(guó)，李淵似乎更像是一個(gè)配角，他碌碌無(wú)能之輩，而且暮氣沉沉，胸?zé)o大志，連起兵都是被“美人計(jì)”陷害的。相反李淵17歲的次子李世民則是天資聰穎，一位優(yōu)秀的軍事統(tǒng)帥。

歷史事實(shí)真是如此么？恐怕未必如此，別忘了那句話，歷史都是由勝利者書寫的。關(guān)于李淵建國(guó)事跡的記載，都是玄武門之變后，李世民授意史官撰寫的。而根據(jù)唐初大臣溫大雅的記載，正是李淵本人一手策劃了太原起兵，而且是謀劃已久，另外李世民在進(jìn)軍長(zhǎng)安中的功勞甚至不如李建成，其實(shí)李淵才是一位勇敢、剛烈、足智多謀的戰(zhàn)略家。

太原起兵那年李淵51歲，僅僅6個(gè)月后，他就建立了唐朝，登上了皇位。起兵造反容易，登基稱帝也不困難，但要建立的王朝延續(xù)下去，這不是一件簡(jiǎn)單事兒。李淵稱帝后，在史官的筆下又成為一個(gè)整日里喜歡畋獵游樂，追逐聲色犬馬的“昏君”，而李世民率軍整日里東征西討，為唐朝統(tǒng)一天下。

不可否認(rèn)李世民在唐朝統(tǒng)一上的功勞，但李淵即位后也并非無(wú)所事事事。實(shí)際上李淵即位后，積極調(diào)整政策，改革府兵制，為朝廷提供可靠的兵源;恢復(fù)均田制，增加政府財(cái)政收入;廢除隋朝的嚴(yán)刑峻法，制定武德律，緩解國(guó)內(nèi)矛盾;改革科舉制度，為國(guó)家選賢用才。李淵將大部分時(shí)間都專注于國(guó)內(nèi)事務(wù)和新王朝制度的建立工作，為李世民接二連三軍事上的勝利提供了強(qiáng)有力的后盾支持。由此可見，李淵并非是那么昏庸無(wú)能，而是一位老成持重，且不失雄才大略的統(tǒng)治者。

那么究竟是誰(shuí)在貶低李淵的歷史形象呢？這里不用再說，大家也已經(jīng)明白了，就是李世民！當(dāng)然這個(gè)“禍根”也是李淵自己種下的，沒能妥善處理好太子建成與秦王世民的矛盾，應(yīng)該說是唐高祖李淵政治生涯的唯一一大敗筆。關(guān)于李淵被貶低的問題，連國(guó)外史學(xué)家都看不去了，《劍橋中國(guó)隋唐史》上說“可以毫不夸張地說，唐高祖是中國(guó)一切史書中最受貶低的一位君主”。書中還解釋了他被貶低的原因，“第一是因?yàn)槭聦?shí)上他的統(tǒng)治時(shí)期很短，而且是夾在中國(guó)歷史上兩個(gè)最突出的人物(指隋煬帝與唐太宗)的統(tǒng)治期的中間?！薄暗诙?，因?yàn)樗⑻仆醭墓?jī)被他的接班人(指李世民)精心地掩蓋了?！?/p>

唐武德九年(626年)，目睹著自己兩個(gè)兒子、十幾個(gè)孫子被另一個(gè)兒子殺死的李淵黯然退位。年老的太上皇此后一直居住在狹窄的大安宮內(nèi)，李世民似乎已經(jīng)忘記了父親的存在，很長(zhǎng)時(shí)間不去探望。當(dāng)李世民準(zhǔn)備去郊區(qū)避暑時(shí)，高祖卻被留在長(zhǎng)安忍受酷熱的煎熬。

在大臣的建議下，李世民也曾邀請(qǐng)父親和他一同前往，但李淵謝絕了。也許李淵并不在乎皇位的得失，但玄武門已成為他內(nèi)心永遠(yuǎn)揮之不去的創(chuàng)傷。唐貞觀九年，李淵病死，時(shí)年70歲。

不管結(jié)局如何，19歲的李世民真的就可以蓋過老謀深算的李淵嗎？答案肯定是否定的，可惜的是這段史實(shí)已經(jīng)被嚴(yán)重篡改了，中國(guó)史書上的這種為“圣者隱”的思維，實(shí)在有失偏頗。